Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2606/2013 ~ М-1507/2013 от 14.05.2013

<данные изъяты>                                                                                                                  дело № 2-2606/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2013 года                                           г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гришиной В.Г.

при секретаре –               Лапшиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «<данные изъяты>) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к «<данные изъяты> защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, выдача которого была осуществлена в нарушение ст.16 Закона «О защите прав потребителей» с оплатой банку консультационных услуг в сфере страхования, компенсации страховой премии в размере 27 442,37 рублей, а также открытием банковского счета и оплатой денежных средств за выдачу кредита наличными денежными средствами в размере 21 405,05 рублей. Кроме того, с истицы при оплате кредита наличными через кассу банка взыскивали комиссию за начисление денежных средств в размере 110 рублей. В связи с неправомерными действиями банка истица просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 51 373,95 рублей, в том числе за страхование 27 442,37 рублей, за выдачу кредита наличными 21 405,05 рублей, за внесение денежных средств наличными через кассу банка в размере 330 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 196,53 рублей.

В судебное заседание стороны по делу дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

    В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны в судебное заседание дважды не явились, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя, - оставить без рассмотрения.

    Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий:                                                                        В.Г. Гришина