Определение по делу № 2-14528/2016 ~ М-14154/2016 от 06.10.2016

Дело № 2-14528/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 ноября 2016 года                                 город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи             Чех Г.В.,

при секретаре судебного заседания      Трофимовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Крюкова ФИО5 к АО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в Сургутский ФИО1 с иском к АО «Райффайзенбанк», просит взыскать с ответчика: начисленные и удержанные комиссии в размере <данные изъяты> рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50 % от присужденной ФИО3 суммы.

Истец ФИО2, представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления истец просит дело рассмотреть в свое отсутствие, в представленном отзыве представитель ответчика просит рассмотреть гражданское дело без участия представителя АО «Райффайзенбанк».

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя ответчика.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит дело подлежащим передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 14 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Требований, подлежащих рассмотрению районным (городским) судом поступившее исковое заявление не содержит.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Сургутского городского суда ХМАО-Югры с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, данное гражданское дело следует направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Крюкова ФИО6 к АО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств, по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут по адресу: г. Сургут, <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, подачей частной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

Судья                  подпись                 Г.В.Чех.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь с/заседания ___________________________