Дело № 2- 465/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 18 марта 2020 года
Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
при секретаре Гасымовой Г.Э.,
с участием представителя ООО ПКФ «Строитель» - Алимовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2020 по иску Козлова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдать справки,
УСТАНОВИЛ:
Козлов С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строитель» (далее – ООО ПКФ «Строитель») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдать справки. Исковые требования мотивированы тем, что в период с 26.10.2018 по 01.10.2019 он работал в ООО ПКФ «Строитель» в должности монтажника, что подтверждается трудовым договором № от 26.10.2018. В соответствии с условиями договора заработная плата составляла 35 руб. в час. Кроме того, в январе и феврале 2019 года он осуществлял работу слесаря-сантехника, размер заработной платы был установлен 19 000 руб. в месяц. Заработная плата за период с января по сентябрь 2019 года не выплачивалась. При увольнении задолженность по заработной плате не выплачена. В связи с тем, что каких-либо документов, подтверждающих размер заработной платы у него не имелось, он обратился к работодателю с заявлением о представлении ему справок: о заработной плате и о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование. Справки ему не предоставлены. Ссылаясь на нормы Трудового кодекса Российской Федерации, Козлов С.В. просил суд:
- взыскать с ООО ПКФ «Строитель» задолженность по заработной плате в размере 117 062 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 9 517 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.;
- обязать ООО ПКФ «Строитель» выдать ему справку о заработной плате, справку о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование.
Козлов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ООО ПКФ «Строитель» - Алимова С.И. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
По данному делу было назначено судебное заседание на 04 марта 2020 года, о чем истец был извещен надлежащим образом, однако в этот день в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Судебное заседание в связи с неявкой истца было отложено на 18 марта 2020 года.
Истец в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Козлова С.В. к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Строитель» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдать справки оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.В. Зобова