Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-17/2021 от 14.05.2021

№ 4/17-17/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лахденпохья 6 июля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А.,

при секретаре Члонковской И.Ю.,

с участием: прокурора И.А.Н., осуждённой Л.Н.В., защитника – адвоката Р.А.А., представителя Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия С.М.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> П.Н.М. в отношении

Л.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнюю дочь, официально не трудоустроенной, о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на более строгий вид наказания в отношении Л.Н.В., осужденной приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев, с установлением ограничений.

Представление мотивированно тем, что осуждённая Л.Н.В. поставлена на учёт в УИИ 09 июля 2020 года. 10 июля 2020 года она была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. Л.Н.В. была вручена памятка о порядке и условиях отбывания наказания в виде ограничения свободы, в которой также указан номер инспекции, для сообщения о возникших трудностях и проблемах при отбывании назначенного наказания. Л.Н.В. был определен день явки в УИИ на регистрацию – последний понедельник каждого месяца.

С момента постановки на учёт в УИИ Л.Н.В. допустила многочисленные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что к ней уголовно-исполнительной инспекцией применялись предусмотренные законом меры воздействия.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия С.М.А. представил дополнения и поддержал представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденная Л.Н.В. факты допущенных нарушений не отрицала, просила суд не заменять наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы. Пояснила суду, что впредь нарушений отбывания наказания допускать не будет, в настоящее время принимает все меры для исправления.

Защитник-адвокат Р.А.А. возражал против удовлетворения представления, поддерживая доводы подзащитной.

Прокурор И.А.Н. полагал, что несмотря на допущенные осужденной нарушения, принятые уголовно-исполнительной инспекцией меры являются достаточными, в связи с чем представление является преждевременным.

Заслушав мнение участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.

В силу ч.1 ст.58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений и неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Судом установлено, что Л.Н.В. осуждена приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с установлением следующих ограничений (с учетом постановлений Лахденпохского районного суда от 01 сентября 2020 года и 12 апреля 2021 года): не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Лахденпохского муниципального района Республики Карелия; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

09 июля 2020 года осуждённая была поставлена на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию, 10 июля 2020 года ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, дала подписку о том, что обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении и исполнять возложенные судом обязанности.

В судебном заседании установлено, что осуждённая допускала нарушения порядка отбывания наказания, в том числе, будучи предупрежденной судом о недопустимости нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию для прохождения регистрации и по вызову; нарушала установленные судом ограничения – изменяла место жительства без согласия инспекции; привлекалась к административной ответственности. Однако допущенные Л.Н.В. ранее нарушения, которые являлись предметом рассмотрения судом представления в отношении осуждённой, повторно не оцениваются.

В период отбывания наказания Л.Н.В. допускала нарушения порядка и условия его отбывания, что выражалось в неоднократном нарушении ограничений, установленных судом не изменять место жительства и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, а также неявки в инспекцию по вызову. Кроме того в период отбывания наказания Л.Н.В. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. За указанные нарушения Л.Н.В. было вынесено 8 постановлений о применении к ней мер взыскания в виде официальных предостережений о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Суд признаёт доказанными факты уклонения Л.Н.В. от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Однако в настоящее время, по мнению суда, в поведении осужденной наметилась динамика к ее исправлению, что подтверждено исследованными в судебном заседаниями документами о том, что Л.Н.В. по направлению инспекции посетила врача-нарколога, обратилась с трудоустройством в центр занятости населения, получила направление на предварительный медицинский осмотр для трудоустройства в <данные изъяты>

С учётом исследованных материалов, принимая во внимание данные о личности осуждённой, неотбытый ею срок назначенного судом наказания (11 дней), заверения Л.Н.В. о недопущении впредь нарушений и принятии дополнительных мер к исправлению, суд полагает, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для принятия решения о замене наказания на лишение свободы.

Суд считает возможным дать Л.Н.В. шанс отбыть наказание без направления её в места лишения свободы. При этом суд также учитывает заверения осужденной о недопустимости в дальнейшем нарушений порядка отбывания наказания, а также позицию прокурора, полагавшего о преждевременности замены наказания осужденной.

Одновременно с этим суд считает необходимым дополнительно предупредить осужденную о возможности замены наказания в случае повторных нарушений.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, ст.53 УК РФ, ст.58 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Сортавальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене Л.Н.В. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Предупредить осуждённую Л.Н.В. о недопустимости нарушений установленного порядка отбытия назначенного судом наказания в виде ограничения свободы, а также о возможности замены назначенного наказания более строгим видом в случае допущения ею повторных нарушений.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья             А.А. Лёвкин