Постановление по делу № 1-2/2021 от 24.02.2021

Дело № 1-2/2021

ПОСТАНОВЛНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

    10 марта 2021 г.               г. Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством Раевского А.С., при секретаре судебного заседания Иконниковой И.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Миляева В.П., обвиняемого Воробьева О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

    Воробьева Олега Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 171УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Воробьев О.А. обвиняется в том, что в период с декабря 2007 года по январь 2019 года, находясь в г. Северодвинске, действуя как физическое лицо, будучи не зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, оказывал финансовые услуги гражданам. Для обеспечения регулярного получения дохода в виде процентов за пользование предоставленных в заем денежных средств, заключал с гражданами письменные договоры процентных займов, неустойки за нарушение срока возврата долга. В результате осуществления указанной незаконной предпринимательской деятельности, Воробьев О.А. намеревался получить доход на общую сумму 13079760 руб. 03 коп., в связи с чем, обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 171УК РФ.

Предварительное расследование по данному уголовному делу произведено и составлено обвинительное постановление старшим следователем ОМВД России по г. Северодвинску, которое утверждено заместителем прокурора города Северодвинска.

30 ноября 2020 года постановлением судьи Северодвинского городского суда уголовное дело по обвинению ФИО5 передано в Северодвинский гарнизонный военный суд, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Воробьев О.А. в период совершения вменённого преступления обладал статусом военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №.

Предварительное слушание по данному делу назначено в связи с наличием оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренного п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку уголовное дело расследовано и по нему составлено обвинительное заключение ненадлежащим должностным лицом.

Воробьев О.А. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Старший помощник прокурора г. Северодвинска Миляев В.П., в судебном заседании полагал об отсутствии оснований для возврата уголовного дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору г. Северодвинска.

В соответствии с пп. «в» п.1 ч.2, п.7 ч.3 ст. 151 УПК РФ предварительное расследование по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, производится следователями Следственного комитета Российской Федерации, а не следователями (дознавателями) органов внутренних дел Российской Федерации.

Согласно п. 6 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 7 мая 2008 г. № 84 (ред. от 21 августа 2019 г.) «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, предварительное следствие и дознание при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, совершенных военнослужащими, возложен на военных прокуроров.

Таким образом, обвинительное заключение по данному уголовному делу в отношении обвиняемого Воробьева О.А. подлежит составлению следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации и утверждению военным прокурором.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По смыслу указанной нормы закона возвращение дела прокурору в случае нарушения требований УПК РФ при составлении обвинительного заключения может иметь место, если это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, нарушенных на досудебных стадиях, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Поскольку обвинительное заключение по данному делу составлено следователем органа внутренних дел, то есть с нарушением требований УПК РФ, то данное обстоятельство лишает данный процессуальный документ юридической силы и исключает возможность постановления военным судом законного приговора или вынесения иного решения, в связи с этим имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренные п. 1 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Ранее избранную в отношении Воробьева О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 234, 236 и 237 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить прокурору города Северодвинска Архангельской области уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Воробьева Олега Анатольевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 171УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Воробьеву Олегу Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу – судья                                            А.С. Раевский