Постановление по делу № 5-113/2015 от 23.11.2015

Материал № 5-113/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2015 года г. Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Карагодина Е.Л.

при секретаре Тыщенко Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Ковалева А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ..., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. гр. Ковалев А.В., находясь в помещении кафе «...» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и работников кафе, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению полицейскими своих служебных обязанностей.

Указанными действиями Ковалев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Ковалев А.В. частично признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что действительно отказывался проехать в отдел для разбирательства, но физического сопротивления не оказывал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения Ковалевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. гр. Ковалев А.В., находясь в помещении кафе «...» по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и работников кафе, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться, чем воспрепятствовал исполнению полицейскими своих служебных обязанностей;

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. Ковалев А.В. был доставлен в ОМВД России по Гайскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. был задержан Ковалев А.В.;

- объяснениями работников кафе «...» Щитиновой А.А. и Жилиского А.М., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ посетитель кафе Ковалев А.В. вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, неизвестной девушке плеснул в лицо пиво, в связи с чем был вызван наряд полиции; на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия он не реагировал;

- рапортами сотрудников Гайского МОВО ФФГКУ УВО УМВД России по Оренбургской области Коньшина С.Н. и Дякина А.П., согласно которым во время дежурства ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. ими было получено сообщение о том, что в баре «Боярское», расположенном по адресу: <адрес>, сработала КЭВП. Прибыв на место, им указали на Ковалева А.В. как на человека, который ведет себя агрессивно, выражается грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей и работников бара, неизвестной девушке плеснул в лицо пиво. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль, при доставлении в дежурную часть полиции пытался скрыться.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения Ковалева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности Ковалева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ковалев А.В. работает, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом характера административного правонарушения судья приходит к выводу о необходимости назначения Ковалеву А.В. административного наказания в виде административного ареста в пределах установленной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ санкции, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Ковалева А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с ... час. ... мин.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Карагодина