Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2021 от 01.04.2021

№2-635/2021

28RS0017-01-2021-005971-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 июня 2021 года                                                                 г. Свободный

            Судья Свободненского городского суда Амурской области Гордельянова Н.В.,

    при помощнике судьи Стрельникове М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краубергера Вильгельма Александровича к Стариной Галине Петровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

у с т а н о в и л:

            Краубергер В.А. обратился с исковым заявлением к Стариной Г.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, неустойки.

            Судебное заседание по исковому заявлению Краубергер В.А. к Стариной Г.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, неустойки назначалось на -- в --, на -- в -- часов, однако истец, его представитель Манакова О.М., ответчик, ее представитель Паутова О.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову.

            Согласно абзацу 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения.

            Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом истцу следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В связи с чем, суд считает необходимым оставить исковое заявление, Краубергера Вильгельма Александровича к Стариной Галине Петровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, неустойки без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутвие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Исковое заявление Краубергера Вильгельма Александровича к Стариной Галине Петровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что истец вправе подать в Свободненский городской суд ходатайство об отмене данного определения при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                           Н.В. Гордельянова