Судья Спиридонова В.В. Дело № 33-22057/19
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Шевчук Т.В..
судей Воронко В.В., Панцевич И.А.,
при секретаре Елисеевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июля 2019 года частную жалобу Скороход А.Е., Скороход К.А. на определение Ивантеевского городского суда Московской области от 06 июня 2019 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
У С Т А Н О В И Л А:
Вступившим в законную силу решением Ивантеевского городского суда Московской области от 21.11.2018 исковые требования Скороход А.М. к Скороход К.А., Скороход А.Е. о выделе доли и прекращении права общей долевой собственности удовлетворены частично:
- произведен выдел ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 4012 кв.м. по адресу: <данные изъяты> и ? доли нежилых зданий, расположенных на этом земельном участке: корпус 2 (общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>), корпус 3 (общей площадью 309 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты> корпус 4 (общей площадью 292,7 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>) по варианту №3 судебной экспертизы;
- за Скороход А.М. признано право собственности на земельный участок площадью 1002 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>
- за Скороход А.М. признано право собственности на нежилое здание корпус 3 общей площадью 309 кв.м., расположенное на этом земельном участке (кадастровый номер <данные изъяты>
- прекращено право общей долевой собственности сторон на спорное имущество;
- после выдела доли Скороход А.М. из общего имущества, доли собственников Скороход К.А. и Скороход А.Е. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3011 кв.м. определены как 1/3 и 2/3 доли соответственно;
- со Скороход К.А. и Скороход А.Е. в пользу Скороход А.М. взыскана компенсацию в сумме 744 558 рублей.
Скороход К.А., Скороход А.Е. обратились в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда в части взыскания с них денежных средств, просили в счет погашения суммы компенсации выделить Скороход А.М. имущество: 2 металлических контейнера, 4 бетонных плиты и т.п.
Скороход А.М. против удовлетворения заявления возражал.
Определением суда от 05.06.2019 в удовлетворении указанного заявления было отказано.
В частной жалобе Скороход К.А., Скороход А.Е. просят об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение суда подлежащим оставлению без изменения, поскольку объективные причины и правовые основания, предусмотренные ч.1 ст.203 ГПК РФ, для изменения способа и порядка исполнения судебного акта – отсутствуют.
Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Ивантеевского городского суда Московской области от 06 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Скороход А.Е., Скороход К.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи