Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-75/2012 от 23.01.2012

Петрозаводский городской суд Республики Карелия дело № 5-75/12-24

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2012 г. город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М.Н. при секретаре Ломуевой Е.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

Грецкого В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Грецкий В.К. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя а/м «В» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу К., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия К. получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Грецкий В.К. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в тот день его автомобилем управлял его сын - Г., явившийся участником дорожно-транспортного происшествия. Считал составление в отношении него протокола об административном правонарушении как в отношении собственника транспортного средства «В» ошибочным.

Потерпевший К.., его представитель по доверенности Т. в суд не явились, К. о времени и месте слушания дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Заслушав Грецкого В.К., свидетеля Г., подтвердившего в ходе судебного заседания управлением им а/м «В» в указанные в протоколе время и месте, а также то, что прочие данные о лице, указанные в протоколе, принадлежат ему, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из характера санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей в том числе, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, субъектом административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ может быть только водитель транспортного средства, то есть лицо, управляющее транспортным средством.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Грецкому В.К. должностным лицом вменены нарушения п.п. 1.5., 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, содержащие в общем виде требования к водителю транспортного средства.

Так, согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (п.14.1).

В судебном заседании установлено, что Грецкий В.К., являясь собственником транспортного средства - «В» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> спорным автомобилем не управлял, участником дорожно-транспортного происшествия не являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно - транспортном происшествии, согласно которых водитель Г. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, управляя а/м «В» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода; схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Г., данными в ГИБДД, а также в суде при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что в действиях Грецкого В.К. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, последний в данном случае не может быть признан субъектом данного административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Грецкого В.К. прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд со дня его вручения либо получения.

Судья М.Н. Картавых