Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2012 от 15.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2012 года г. Верхняя Салда

Судья Верхнесалдинского городского суда Свердловской области Торопова Н.Н., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях в отношении:

ВЕРЕТЕННИКОВОЙ О.А., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях разъяснены,

У с т а н о в и л :

хх.хх.хххх с 10.00 до 11.30 час. при проверке магазина <..> (<адрес>) в ходе административного расследования Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Верхняя Салда в отношении ИП С., при проверке сроков годности товаров, было выявлено, что <..> Веретенникова О.А. допустила продажу сыра фасованного «Чеддар» (изготовитель ООО <..> дата выработки и срок годности, указанные производителем хх.хх.хххх-хх.хх.хххх) с признаками видимой порчи (наличие плесени с одного края каждого из кусков сыра), что является нарушением ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

Лицо, привлекаемое к административной ответственности- Веретенникова О.А. с правонарушением согласна, суду пояснила, что она работает <..> в магазине <..> у ИП С. Действительно, в день проверки в продаже находился сыр «Чеддар», на котором была нарушена герметичность упаковки. Указанный товар был снят с реализации.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании нашла свое подтверждение вина Веретенниковой О.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях.

Её вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, объяснением Веретенниковой О.А. в протоколах, где она собственноручно указала, что согласна с правонарушением;

- копией жалобы А., в которой указано что в продуктовом магазине <..> имеются продукты с истекшим сроком хранения;

- протоколом осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю территорий, помещений и находящихся там вещей и документов от хх.хх.хххх;

В соответствии Приказом № индивидуального предпринимателя С. от хх.хх.хххх Веретенникова О.А. принята <..> по внутреннему совместительству с хх.хх.хххх.

Действия Веретенниковой О.А. должны быть квалифицированы по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, поскольку она нарушила законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В силу ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий;

В соответствии со ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что Веретенникова О.А. ранее привлекалась к административной ответственности. Поэтому суд, учитывая имущественное положение привлекаемого лица, считает необходимым за совершение правонарушение, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку в ходе производства по делу реализуемые с нарушением санитарных норм товары не изымались, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 4.4 Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, суд

П о с т а н о в и л :

ВЕРЕТЕННИКОВОЙ О.А. назначить наказание:

- по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 200 (двести) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья Торопова Н.Н.