Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-958/2018 ~ М-814/2018 от 19.04.2018

Дело №2-958/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2018 года                                         г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием представителей третьего лица Межрайонной ИФНС России № 3 по Рязанской области – ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Тепло» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Тепло» о взыскании долга по договору займа.

В судебное заседание по данному делу, повторно назначенному к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, истец, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился.Если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В виду оставления искового заявления без рассмотрения, госпошлина подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Тепло» о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение является основанием для возврата ФИО1 из местного бюджета государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                            В.В. Осин