Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2013 ~ М-167/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-294/2013

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года                                                                                           город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                               Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                                 К.В.Носуль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарантина В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с названными требованиями к ответчику по тем основаниям, что решением внеочередного собрания уполномоченных и членов правления садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун» (далее СНТ «Нептун», Товарищество) от хх.хх.хх г. он был ограничен с хх.хх.хх г. в доступе к объектам инфраструктуры СНТ, а именно, линии электропередач, в связи с невнесением платы за пользование объектами инфраструктуры СНТ. Истец, считая действия ответчика неправомерными, просил признать их незаконными и возложить на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании истцом линией электропередач СНТ «Нептун».

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен судом о слушании дела.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования.

Представители ответчика требования истца не признали, пояснили, что истец исключен из членов Товарищества, оплату пользования объектами инфраструктуры Товарищества не производит, в связи с чем, было принято решение об отключении дома истца от электроэнергии.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец согласно данным членской книжки садовода с хх.хх.хх г. является членом СНТ «Нептун», у него в собственности находятся два земельных участка № и №, расположенные в садоводческом некоммерческом товариществе «Нептун». Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

Решением внеочередного общего собрания уполномоченных Товарищества и членов правления от хх.хх.хх г. истец был ограничен с хх.хх.хх г. в доступе к объектам инфраструктуры, а именно линии электропередач. Отключение было мотивировано невнесением платы за пользование инфраструктурой Товарищества.

Согласно акту об отключении от линии электропередач участок № Тарантина В.А. на основании решения внеочередного общего собрания уполномоченных и правления СНТ от хх.хх.хх г. участок Тарантина В.А. отключен от линии электропередач (л.д.№).

Возражения ответчика были мотивированы тем, что истец решением общего собрания СНТ от хх.хх.хх г. исключен из членов СНТ и ведет хозяйство в индивидуальном порядке, однако, договор пользования объектами инфраструктуры СНТ не подписал, необходимые платежи за 2012 г. не внес.

Также судом установлено, что в ... суде находятся на рассмотрении иск СНТ «Нептун» о понуждении Тарантина В.А. к заключению договора индивидуального пользования объектами инфраструктуры и взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., а также взыскании неосновательного обогащения за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., и, кроме того, иск Тарантина В.А. к СНТ «Нептун» об оспаривании решения Товарищества об исключении Тарантина В.А. из членов СНТ.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенным общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно положений статьи 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования;

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Из п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, следует, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Исходя из толкования указанных правовых норм в их совокупности, следует, что в правоотношениях по энергоснабжению истец является субабонентом. Применительно к приведенным нормам закона, одностороннее прекращение подачи электроэнергии возможно только в случаях прямо предусмотренных законом. СНТ "Нептун" не является сетевой организаций и не вправе препятствовать перетоку электрической энергии по ее сетям к дому истца.

Доводы представителей ответчика о том, что истец не исполняет обязанности по оплате членских и целевых взносов, а также уклоняется от заключения договора пользования объектами инфраструктуры, не могут быть приняты судом, т.к. названные причины не являются основанием для отключения электроснабжения. Ответчик в настоящее время в судебном порядке взыскивает с истца по настоящему делу названные выше платежи.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения внеочередного общего собрания уполномоченных и членов правления СНТ "Нептун" в части ограничения доступа к объекту инфраструктуры (линии передачи электроэнергии), и возложении на ответчика определенной обязанности, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░ ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                          ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2013 ░░░░.