Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2313/2013 ~ М-2279/2013 от 28.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 декабря 2013 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием истца Юртаева Ю.В.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/2013 по иску Ю.а Ю. В. к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Ю. Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на садовое строение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Ю. (л.д. 5).

В ходе рассмотрения дела истцом Юртаевым Ю.В. предъявлено дополнительное исковое заявление, согласно которому, он просит включить спорное садовое строение в состав наследства Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В судебном заседании истец требования в уточненном виде поддержал, пояснив, что Ю. его супруга, в браке с ней состояли с ДД.ММ.ГГГГ. Супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти за принятием наследства обратились он и сын - Ю. Ю.Ю. При жизни супруга являлась членом <данные изъяты>, где владела земельным участком №. В ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок Ю. было выдано свидетельство о праве постоянного пользования. В ходе подготовки документов выяснилось, что супруга при жизни не успела зарегистрировать свое право собственности на предоставленный ей участок земли. На земельном участке при жизни Ю. совместными усилиями было построено садовое строение, которое он просит включить в состав наследственного имущества супруги.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск - в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 42).

Третье лицо – Юртаев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные Ю.ым Ю.В. требования поддержал (л.д. 52).

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

Предоставленной суду копией свидетельства о смерти подтверждается, что Ю. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 7).

Из ответа нотариуса Санталовой Н.В. на запрос суда усматривается, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ю. заведено наследственное дело по заявлению супруга – Ю.а Ю. В. и сына – Ю.а Ю. Ю.ча. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало (л.д. 26).

Согласно предоставленной суду копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Ю. был предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> га, <данные изъяты> га предоставлены в аренду, в садоводческом обществе «<данные изъяты>, участок № (л.д. 9).

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м поставлен на кадастровый учет в качестве садового участка, как предоставленный в собственность Ю., на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №. Адрес объекта: <адрес>. Объекту присвоен кадастровый номер №. Площадь земельного участка соответствует материалам межевания (л.д. 18).

Из предоставленной суду справки председателя СНТ <данные изъяты>, усматривается, что с/о <данные изъяты> переименовано в СНТ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Собственником земельного участка № с находящимся на нем дачным домиком в СНТ <данные изъяты> являлась Ю., на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного ей комитетом по земельной реформе ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ, фактическим владельцем земельного участка и находящегося на нем строения является Ю. Ю.в. (л.д. 31).

Предоставленной суду копией технического паспорта, изготовленного Жигулевским филиалом ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждается, что на указанном выше участке имеется жилое строение без права регистрации проживания в нём, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общая площадь строения составляет <данные изъяты> кв.м, адрес строения: <адрес> (л.д. 10-17).

Согласно справкам ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44,45) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, садовое строение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре собственников не значится.

Уведомлениями Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о правах на спорное строение и земельный участок, на котором оно расположено (л.д. 29,30).

Из представленной справки ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец и наследодатель Ю. на день смерти последней проживали совместно по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что в соответствии с п.п. 1 п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения для строительства на земельном участке, предоставленном для садоводства, не требуется, суд признает, что Ю. при жизни в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на указанное строение, в связи с чем последнее может быть включено в состав ее наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ю.а Ю. В. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилое строение без права регистрации проживания в нём (назначение: нежилое), общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 6 декабря 2013 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова