Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2013 ~ М-1499/2013 от 30.09.2013

2-1506/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                  31 октября 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                        Разумова М.В.,

при секретаре                                 Невзоровой О.И.,

с участием истицы                                 Калининой Н.И.,

представителя ответчика -

администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области по доверенности                                         Кулькиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Калининой Нины Ивановны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании постановления, свидетельства на право собственности на землю в части недействительными, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества,

установил:

- истица ФИО6 обратилась в суд с заявлением, указывая, что является наследником по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО2 был передан бесплатно в собственность земельный участок площадью 640 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, расположенный на земельном участке по тому же адресу, с 1991 года находился и в настоящее время находится в общей долевой собственности. Истец указывает, что в настоящее время не имеет возможности оформить наследственные права на земельный участок, так как в вышеуказанном постановлении и свидетельстве на землю допущены ошибки. Отсутствует указание размера доли земельного участка, переданного в собственность, и неправильно указана площадь земельного участка. Это подтверждается справкой БТИ, свидетельством на право собственности на землю и кадастровым паспортом земельного участка. В настоящее время площадь земельного участка была уточнена и стала составлять786 кв.м. вместо 640 кв.м. Спора между собственниками и пользователями смежных земельных участков никогда не возникало. Подтверждением тому служит наличие Кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, который принадлежал на момент приватизации на праве общей долевой собственности: ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - 39/100 доли, ФИО3 - 12/25 доли, ФИО7 - 13/100 доли. В настоящее время собственники дома изменились, так как в наследство после смерти ФИО4 вступила его жена ФИО5.

ФИО6 просит признать постановление администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность гражданам <адрес>» недействительным в части отсутствия указания долей земельного участка и указания площади земельного участка и считать, что вышеуказанным постановлением ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было передано бесплатно39/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью786 кв.м. вместо 640 кв.м., расположенный в <адрес>. Также просит признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания площади земельного участка и считать, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало право собственности на 39/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 786 кв.м. вместо 640 кв.м., расположенный в <адрес>. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,39/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью786 кв.м., расположенный в <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО6 поддержала свои требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО10, действующая по доверенности, полагается на усмотрение суда.

Третьи лица ФИО5, ФИО7, представитель третьего лица – Борисоглебского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Возражений против удовлетворения заявленных требований не поступило.

Выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.35 Земельного кодекса РФ при передаче в собственность земельного участка его доля должна соответствовать доле в праве общей долевой собственности на жилой дом. Доля в праве общей долевой собственности на жилой дом на момент приватизации земельного участка составляла у ФИО2 39/100, следовательно в такой же доле должен быть ей передан земельный участок.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка по адресу: <адрес>, № площадь земельного участка составляет 786 кв.м.

    На основании ответа на запрос нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО11, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающей на день смерти по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело № 146/2012. Наследником по завещанию на все имущество является ФИО6, подавшая заявление о принятии наследства по завещанию.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.218 ГК РФ, суд,

решил:

- удовлетворить исковые требования ФИО6 о признании постановления, свидетельства на право собственности на землю в части недействительными, включении доли земельного участка в состав наследственного имущества.

    Признать постановление администрации <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в собственность гражданам <адрес>» недействительным в части указания общей площади земельного участка и вида права на него, и,

    считать, что вышеуказанным постановлением ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, передано бесплатно39/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок об общей площади786 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Признать свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания общей площади земельного участка, и,

    считать, что ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало право собственности на 39/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью786 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,39/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью786 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: