Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2014 ~ М-229/2014 от 31.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2014 года                                                                                               г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Игнатьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Феоктистовой Наталии Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов,

установил:

представитель закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») по доверенности ФИО7 обратился в суд с иском к Феоктистовой Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов. В обоснование исковых требований указал что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № путем акцептирования Банком заявления-оферты ответчика. Истец перечислил денежные средства на открытый заемщику текущий счет в сумме <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере: 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29,75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 28 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения кредитного договора ответчик в нарушение своих обязательств неоднократно производил погашение кредита с просрочкой и на дату обращения с иском в суд обязательства ответчиком не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и суммы неустойки в срок до 12.12.2013. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам 27989,06 руб. Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» общую задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» по доверенности Степанов С.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Феоктистова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщила, письменных объяснений не представила, не просила суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В пункте 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Феоктистова Н.В. подписала заявление-оферту о заключении кредитного договора «Экспресс», в которой просила предоставить ей кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 29,75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 28 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ЗАО «ФОРУС Банк» акцептировал оферту, заключив с Феоктистовой Н.В. кредитный договор №, открыв текущий счет в российских рублях и перечислив на него денежные средства в размере <данные изъяты> руб., тем самым предоставил кредит на указанную сумму. Кредит был выдан ответчику в тот же день.

Суд отмечает, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с соблюдением положений п. 1 ст. 160, п.п. 2, 3 ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, все его существенные условия содержатся в заявлении-оферте.

Феоктистова Н.В. обязалась возвращать кредит и сумму процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей начиная с 21.01.2013 согласно графику не позднее указанных в нем дат. В случае просрочки ежемесячного платежа ответчик обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного основного долга по кредиту за каждый день просрочки (п. 1.6 Договора).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменными материалами дела подтверждается, что Феоктистова Н.В., надлежащим образом не исполняла свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, письмом за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» уведомил Феоктистову Н.В. о досрочном расторжении кредитного договора и предложил погасить задолженность в добровольном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком выполнено не было, и до настоящего времени задолженность им не погашена.

Как усматривается из представленного суду расчета задолженности, Банк в одностороннем порядке прекратил начисление процентов по неустойке и процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб.; просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что с Феоктистовой Н.В. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору влечет за собой в силу закона возможность расторжения договора.

Исходя из положений ст. 452 ГК РФ и установленных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить требование представителя ЗАО «ФОРУС Банк» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в Статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования ЗАО «ФОРУС Банк» удовлетворены полностью, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил

исковые требования закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» к Феоктистовой Наталии Вячеславовне удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между закрытым акционерным обществом «Фора – Оппортюнити Русский Банк» и Феоктистовой Наталией Вячеславовной.

Взыскать с Феоктистовой Наталии Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Тулы, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу закрытого акционерного общества «Фора – Оппортюнити Русский Банк» задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Феоктистова Н.В. вправе подать в Пролетарский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий