Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2015 (2-2327/2014;) ~ М-2064/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-250/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2015 года     г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,

при секретаре Маямсиной Т.Н.,

с участием представителя истца Душичевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смышляева И.И. к Молеву Р.С. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Смышляев И.И. просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере

<данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела (оказание юридической помощи) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана расписка, подтверждающая существующую задолженность перед истцом. Сумма долга составляет <данные изъяты> рублей. Срок возврата указанной денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске и пояснила,что ответчик постоянно обещал вернуть долг,однако до настоящего времени долг не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно статьям 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, пришел к следующим выводам.

Истцом суду предоставлена расписка Молева Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой ответчик получил от истца <данные изъяты> рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.В случае нарушения сроков возврата долга предусмотрено взыскание неустойки в размере 1% в день от суммы займа.

В судебном заседании установлено, что долг до настоящего времени истцу не возвращен.

Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно условий договора неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты> рублей.

Суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.    

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Молева Р.С. в пользу Смышляева И.И. долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2015 г.

Судья: Н.Н. Лукинская

Справка: решение вступило в законную силу 25.03.2015 г.