Дело № 1/1/- 92/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Козельск 14 октября 2015 г.
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шитикова Г.А.,
с участием государственного обвинителя Мельникова Ю.В.
подсудимых Алпатова А.Н., Алпатова В.Н.
защитников Пахомова В.И. предоставившего удостоверение № и ордер №,Романова В.И. предоставившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Апросиной А.М.
а так же представителя потерпевшего К.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Алпатова В.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. »а» УК РФ
Алпатова А.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. »а» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Алпатов В.Н. и Алпатов А.Н. совершили покушение на кражу, т.е. умышленные действия лиц, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 18.00 до 19.00 25 августа 2015 г. Алпатов В.Н. и Алпатов А.Н. по предварительному сговору между собой, выразившемуся в словесной договоренности и согласованности действий, с распределением ролей между собой с целью тайного хищения органических удобрений крупного рогатого скота с территории летнего лагеря содержания крупного рогатого скота по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО « <данные изъяты>», подъехали к данному лагерю, открыли ворота на автомобиле <данные изъяты> гос.номер № и погрузчике № заехали на территорию лагеря, где действуя умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа пытались совершить тайное хищение органических удобрений крупного рогатого скота весом 2 тонны, стоимостью 1000 руб. за 1 тонну, а всего на общую сумму 2000 руб., принадлежащих ООО «<данные изъяты>», однако довести до конца свои преступные действия не смогли, поскольку были задержаны работниками ООО «<данные изъяты>».
В судебном заседании от представителя потерпевшего К. поступило письменное заявление, согласно которому он просил дело прекратить в виду примирения сторон, поскольку материальный ущерб не был причинен, претензии с его стороны отсутствуют.
Подсудимые Алпатов А.Н. и Алпатов В.Н. так же просили уголовное дело прекратить в виду примирения сторон, при этом предоставив письменное заявление о согласии с прекращением дела в виду примирения сторон.
Защитники Пахомов В.И. и Романов В.И. просили заявление представителя потерпевшего и ходатайство подсудимых удовлетворить, дело прекратить в виду примирения сторон.
Прокурор Мельников Ю.В. не высказал возражений в отношении прекращения дела в виду примирения сторон.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.»а» УК РФ в котором обвиняются Алпатов В.Н. и Алпатов А.Н. относится к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Таким образом суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку требования, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены : от представителя потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в виду примирения сторон, претензии материального характера отсутствуют, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление подсудимые совершили впервые.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3-158 ░.2 ░.»░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
2. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.
3. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░.░.
4. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: