Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2016 ~ М-250/2016 от 25.01.2016

№ 2-1262/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Смоленска

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Самошенковой Е.А.,

при секретаре            Сухих Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Алексеевой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Алексеевой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав в обоснование заявленного требования, что 23.09.2014г. между сторонами заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок до 23.09.2018г. Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно на дату платежа, согласно графику платежей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита. 23.12.2015г. Алексеевой О.В. направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. По состоянию на 12.01.2016г. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 16 801,14 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. Просит суд расторгнуть данный кредитный договор с 12.01.2016г., взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Алексеева О.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о причинах неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции представителя истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2014г. между ОАО «Газэнергобанк» (Кредитор) и Алексеевой О.В. (Заемщик) заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до 23.09.2018г. (л.д.10-15).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору определены в графике платежей согласно Приложению № к договору, в соответствии с которым ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб., а последний платеж в сумме <данные изъяты> руб. должен быть оплачен 24.09.2018г. (л.д.14-15).

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (с начислением процентов за указанный период), а начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (без начисления процентов за указанный период).

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, требование Банка о досрочном возврате кредита заемщиком проигнорировано.

По состоянию на 12.01.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, поскольку его условия существенно нарушены ответчиком.

При установленных обстоятельствах суд считает требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 12.01.2016г. кредитный договор №ф от 23.09.2014г., заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Алексеевой О.В,.

Взыскать с Алексеевой О.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Е.А. Самошенкова