Решение по делу № 2-2200/2013 ~ М-1902/2013 от 20.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2013 года Ленинский районный суд г.Иркутска в составе судьи Москвитиной С.Н., при секретаре судебного заседания Корниенко О.С., с участием истца Дорофеевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дорофеева А.А., Дорофеевой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к Администрации г.Иркутска о признании права собственности,

      УСТАНОВИЛ:

Дорофеев А.А., Дорофеева М.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации г. Иркутска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обосновании исковых требований указано, что на основании ордера от ****год Дорофеев А.А. получил квартиру, расположенную по адресу г. Иркутск <адрес>. С этого времени он постоянно проживает в данной квартире с женой и ребёнком. Ни он, ни его жена в приватизации не участвовали. Он обратился в Комитет по управлению <...> г. Иркутска с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения, однако ему было отказано, поскольку квартира в реестре муниципального имущества г. Иркутска не значится. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы он, его жена, сын и две дочери. Его дочери написали нотариально удостоверенный отказ от участия в приватизации. Просят суд признать за ними право собственности на спорное жилое помещение по 1/3 доли за каждым.

Истец Дорофеева М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Дорофеева А.А., в судебном заседании исковые требования по основаниям, указанным в заявлении поддержала в полном объеме.

Истец Дорофеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель Администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Привлеченные для участия в деле в качестве третьих лиц Герасимова В.А., Пивинская И.А. в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ****год Дорофееву А.А. был выдан ордер на право занятия жилого помещения по адресу г. Иркутск <адрес>

В ордер в качестве членов с,емьи были включены: Дорофеевой М.В. - жена, Дорофеева И.А. (после заключения брака Пивинская) - дочь, Дорофеева В.А. (после заключения брака Герасимова) - дочь.

Согласно свидетельству о рождении Дорофеева А.А. родился ****год, в графе родители указаны: отец- Дорофеев А.А., мать - Дорофеева М.В.

В настоящее время в спорном жило помещении зарегистрированы: Дорофеев А.А., Дорофеева М.В., Пивинская И.А., Дорофеева А.А.

Истцы в собственности жилых помещений не имеют, ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается данными Управления Росреестра по <...> справкой МУП «БТИ г. Иркутска», Пивинская Е.А., Герасимова В.А. (до заключения брака Дорофеевы), включенные в ордер на спорную квартиру, отказались от участия в ее приватизации, что подтверждается нотариально удостоверенным согласиям от ****год Г., заявлением от ****год

Истцы обратилась в Комитет по управлению <...> г. Иркутска с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако был получен отказ в связи с тем, что спорное жилое помещение в реестре муниципального имущества г. Иркутска не значится, т.к. не было передачи данного имущества в муниципальную собственность установленном законодательством РФ порядке.

Установлено, что спорное жилое помещение в реестрах муниципального и государственного имущества не значится, что подтверждается соответствующими справками.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу вышеуказанного Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации такого права.

То есть, в случае, если жилое помещение подлежало передаче в муниципальную собственность, но такая передача не осуществлена по каким-либо причинам, граждане не могут воспользоваться предоставленным правом на приобретение жилья в собственность, что нарушает положения ст.35 Конституции РФ.

Таким образом, судом установлено, что спорное жилое помещение не передано в муниципальную собственность в установленном порядке, и истцы по независящим от них причинам не могут реализовать свое право на приватизацию спорного жилого помещения, следовательно, они имеют право на обращение в суд и признание права собственности на жилое помещение в судебном порядке, в связи с чем исковые требования Дорофеева А.А., Дорофеевой М.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дорофеева А.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорофеева А.А., Дорофеевой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, удовлетворить.

Признать за Дорофеевым А.А., Дорофеевой М.В., ФИО4, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г.Иркутск, <адрес> по <...> доли за каждым.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья          С.Н. Москвитина