Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2020 от 01.12.2020

Дело № 1-135/2020 Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года г. Очер Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Дровосекова С.А.,

защитника Овченкова А.А.,

подсудимого Пискарева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пискарева Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего временные заработки, невоеннообязанного, проживающего по адресу регистрации: <адрес>, судимого:

11.03.2019 Очерским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Очерского районного суда Пермского края 20.06.2019 наказание в виде обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 06.08.2019. По состоянию на 18.12.2020 неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 3 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Пискарев Р.Н., будучи осужденным по приговору Очерского районного суда Пермского края от 11.03.2019 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу 22.03.2019, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 20.11.2020 в дневное время управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), двигался по улицам <адрес> городского округа Пермского края, в результате чего 20 ноября 2020г. в 13 час. 23 мин., во время управления данным автомобилем на плотине Павловского пруда, на расстоянии 150м. от <адрес>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» ФИО5, ФИО6 за управление указанным выше автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.11.2020, при измерении паров этанола в выдыхаемом им воздухе с результатом 0,96 мг/л, превышающую возможную суммарную погрешность измерений, установленную КоАП РФ, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Пискарев Р.Н. вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Пискарев Р.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пискарева Р.Н. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Пискарева Р.Н., который совершил преступление небольшой степени тяжести, несудим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами по делу в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, Пискаревой А.Н., состояние здоровья Пискарева Р.Н., а также признание вины, раскаяние в содеянном.

Дача Пискаревым Р.Н. правдивых показаний о преступлении (л.д. 6), хотя и является содействием расследованию преступления, однако, не может быть признано в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как по смыслу закона в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с органами дознания, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие раскрытию и расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Материалы дела не свидетельствуют о том, что Пискарев Р.Н. именно добровольно и активно, как того требует закон, сообщил о совершенном им преступлении и способствовал его расследованию. Как следует из материалов дела, он был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД на месте совершения преступления, а также им не было представлено какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Пискаревым Р.Н. новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание за совершение преступления в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами, ролью виннового, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Поскольку у Пискарева Р.Н. имеется не отбытое дополнительное наказание по приговору Очерского районного суда Пермского края от 11.03.2019 и преступление по настоящему приговору было совершено после вынесения указанного приговора, окончательное наказание суд назначает по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, применяя способ частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Пискарев Р.Н. подлежит освобождению от выплаты по делу процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Пискарева Романа Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Очерского районного суда Пермского края от 11.03.2019, окончательно назначить Пискареву Р.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 2 месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пискареву Р.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства и DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья, подпись

Копия верна: судья О.Г. Константинова