Постановление по делу № 5-19/2020 от 10.01.2020

Дело № 5-19/2020

59RS0001-01-2020-000078-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Пермь 26 февраля 2020 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «50 Герц», юридический адрес Адрес, ОГРН № ИНН №,

установил:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «50 Герц» согласно которому:

В ходе исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и эксплуатации автомобильных дорог, актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от Дата в ... на участке дороги гАдрес, установлено, что на вышеуказанном участке дороги на проезжей части производятся работы по кронированию (санитарной обрезке) деревьев с использованием автомобиля ..., при этом не обеспечена безопасность дорожного движения, т.к. отсутствуют необходимые дорожные знаки 1.25, 3.24, 1.20.2, 3.27, 4.2.2, направляющие и ограждающие устройства, при наличии двух полос для движения дорожные знаки 1.25, 1.20.2, 3.24 не продублированы слева от проезжей части в нарушение п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004. Таким образом были нарушены требований п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, ГОСТ Р 52289-2004, а также ОДМ 218.6.19-2019 Федеральное дорожное агентство, Москва, 2016. С целью установления лица, допустившего административное правонарушение государственным ... возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. В ходе административного расследования вынесено определение № об истребований сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении у ООО «50 Герц», а именно о предоставлении договора (контракта, иные документы) на выполнение работ по кронированию деревьев на ул. ... на участке дороги от ул. ..., до ул. ... со всем приложениями при их наличии;

кто является лицом, ответственным за выполнение указанных работ, предоставить подтверждающие документы;

предоставить копию схемы организации дорожного движения, разработанную и согласованную на производство указанных работ на Дата;

предоставить договора, заявки, платежные документы и др. на привлечение на выполнение работ по ремонту и кронированию (санитарной обрезке) деревьев автомобиля ... в том числе на Дата;

иные сведения, по факту производства работ, в ходе которых не была обеспечена безопасность дорожного движения Дата на Адрес

Данное определение Дата принято к доставке ООО «Федеральная почтовая служба» по юридическому адресу Адрес. В ходе доставки установлено, что адресат по указанному адресу отсутствует. Дата данное определение было возвращено в ОГИБДД УМВД УМВД России по г.Перми.

В трехдневный срок, указанный в определении никаких сведений в адрес ОГИБДД Управления МВД России по г.Перми не поступало, а также уведомлений в письменной форме о продлении срока административного расследования

Таким образом, в действиях ООО «50 Герц» усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель либо защитник ООО «50 Герц» не явился. Общество извещалась по юридическому адресу Адрес, судебное извещение возвращено с отметкой «за истечением срока хранения».

И суд полагает, что юридическое лицо, привлекаемое к административной ответственности извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Совершение административного правонарушения ООО «50 Герц» подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования о № от Дата; актом выявленных недостатков от Дата; объяснениями Л.И.В.. который указывал, что Дата работы по кронированию деревьев осуществлялись по договору с ООО «50 Герц»; Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении ООО «50 Герц»; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от Дата; списком почтовых отправлений от Дата; промежуточным почтовым реестром по доставке ООО «Федеральная почтовая служба» от Дата, согласно которому адресат ООО «50 Герц» по адресу Адрес отсутствует; протоколом об административном правонарушении от Дата №.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Организация в связи с неполучением определения должностного лица об истребования сведений необходимых для производства по делу об административном правонарушении, которое направлено по адресу, указанного в ЕГРЮЛ, по причине отсутствия адресата по указанному адресу несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по ее адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по данному адресу своего представителя.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ООО «50 Герц» установленной, действия его квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ – умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ООО «50 Герц» ранее не привлекалось к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих вину ООО «50 Герц» обстоятельств судом не установлено.

Поскольку данное правонарушение совершено лицом в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении впервые, то суд считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренном санкцией статьи 17.7 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд

постановил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «50 Герц» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа Получатель: Управление Федерального казначейства по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, КБК 1881 116 07000 01 6000 140, ОКТМО 57701000, БИК 045773001, р/с 40101810700000010003 в отделение Пермь г. Пермь УИн 18810459190720007801.

Неуплата административного штрафа в срок 60 суток влечет наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток в либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление в течение 10 дней со дня вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Е. Бейман