Постановление по делу № 1-37/2014 от 23.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2014 года г. Каспийск

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Расулова Д.М.

подсудимого М. К. М.,

законного представителя Магомедовой П.А.

потерпевшей Балашковой Е.В.

защиты Манатовой Н.М., адвоката Каспийской коллегии адвокатов № 1, представившего удостоверение № 724, ордер №

при секретаре Яшиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению М. К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, Республики Дагестан, проживающего по <адрес>, Линия, 6, <адрес>, гражданина России, образование 9 классов, учащегося 10 «г» класса, МБОУ «СОШ № 2», ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия М. К. М. обвиняется в том, совершил умышленное повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшее причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов М. К.М. подошел к автомобилям, припаркованным возле магазина «Лейла» по <адрес> в <адрес>, где из хулиганских побуждений, имевшимся при нём ножом повредил покрышки колес семи автомобилей, принадлежащих потерпевшим: Федоровой И.В., Ильиной М.А., Булгаковой О.Н., Балашковой Е.В., Пропастину И.В., Дудлину Д.В., Гафурову К.З. и причинил последним значительный материальный ущерб.

В судебном заседании законный представитель подсудимого М. К.М. – Магомедова П.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта амнистии, так как на момент совершения преступления её сыну не было 16 лет.

Защитник Манатова Н.М. поддержала ходатайство законного представителя.

Подсудимый М. К.М. вину свою признал, раскаялся в содеянном и просил применить к нему акт амнистии.

Потерпевшая Балашкова Е.В. не возражала против применения акта амнистии в отношении М. К.М. В материалах дела имеются расписки всех потерпевших о том, что ущерб им возмещен и претензий они не имеют.

Государственный обвинитель Расулов Д.М. поддержал ходатайство законного представителя, ссылаясь на п.1 ч.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации»

Заслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч.1 и ч.2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ч.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении в возрасте до 16 лет преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов дела преступление, предусмотренное ч.2 ст. 167 УК РФ было совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу вышеуказанного постановления об амнистии.

М. К.М. на момент совершения преступления не достиг 16 летнего возраста, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб по делу возмещен всем потерпевшим.

Преступление, совершенное М. К.М., в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, санкция которой не превышает 5 лет лишения свободы..

Таким образом, предусмотренные законом обстоятельства, препятствующие применению акта амнистии не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции Российской Федерации» п.3 части 1 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении М. К. М., обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, прекратить в следствие акта амнистии.

Меру пресечения М. К. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства в виде 10 (десяти) штук покрышек после вступления в силу постановления, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.