Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2012 от 31.10.2012

Уг. дело П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 23 ноября 2012 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Никифоровского района Колимбет С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Федосеевой Е.Ю., представившего удостоверение № 494 и ордер № 1973 от 21.11.2012 года,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским райсудом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам л/свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в <адрес> ФИО2, являясь лицом, ранее один раз судимым за тяжкое преступление и преступления средней тяжести, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении террасы <адрес>, принадлежащего ФИО4, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес удар ножом в область грудной клетки ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде «проникающего ножевого ранения левой половины грудной клетки без повреждения внутренних органов», которые согласно заключению эксперта № 403 Ж-12 от 15 октября 2012 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий подсудимого органами расследования является верной.

В действиях ФИО2 содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что он вину в совершенном им преступлении признал полностью, не препятствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется в целом положительно, учитывает возраст и состояние здоровья проживающей совместно с ФИО2 его престарелой матери, учитывает согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, а также учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, на момент совершения преступления ФИО2 являлся лицом, ранее один раз судимым за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, рассматриваемое преступление совершено им через небольшой промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, а на момент совершения преступления судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести, которой он был приговорен к реальному лишению свободы, не погашена, в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, и наказание должно быть назначено с применением ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в изоляции от общества. Наказание ФИО2 должно отбываться в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – нож и образцы слюны ФИО2 и ФИО3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» - уничтожить; спортивные штаны, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» - передать владельцу – ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 5 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-58/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Денисов Сергей Владимирович
Другие
Федосеева Е.Ю.
Суд
Никифоровский районный суд Тамбовской области
Судья
Нищев В.В.
Дело на сайте суда
nikiforovsky--tmb.sudrf.ru
31.10.2012Регистрация поступившего в суд дела
31.10.2012Передача материалов дела судье
07.11.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.11.2012Судебное заседание
23.11.2012Судебное заседание
23.11.2012Провозглашение приговора
26.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2012Дело оформлено
06.12.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее