Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2012 от 31.10.2012

Уг. дело № П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р/п Дмитриевка 23 ноября 2012 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Никифоровского района Колимбет С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Федосеевой Е.Ю., представившего удостоверение № 494 и ордер № 1973 от 21.11.2012 года,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Никифоровским райсудом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам л/свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов в <адрес> ФИО2, являясь лицом, ранее один раз судимым за тяжкое преступление и преступления средней тяжести, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении террасы <адрес>, принадлежащего ФИО4, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес удар ножом в область грудной клетки ФИО3, причинив ему телесные повреждения в виде «проникающего ножевого ранения левой половины грудной клетки без повреждения внутренних органов», которые согласно заключению эксперта № 403 Ж-12 от 15 октября 2012 года квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий подсудимого органами расследования является верной.

В действиях ФИО2 содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает, что он вину в совершенном им преступлении признал полностью, не препятствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется в целом положительно, учитывает возраст и состояние здоровья проживающей совместно с ФИО2 его престарелой матери, учитывает согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, а также учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного им преступления, на момент совершения преступления ФИО2 являлся лицом, ранее один раз судимым за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого преступления и преступлений средней тяжести, рассматриваемое преступление совершено им через небольшой промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы.

В связи с тем, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, а на момент совершения преступления судимость за совершение умышленного тяжкого преступления и двух преступлений средней тяжести, которой он был приговорен к реальному лишению свободы, не погашена, в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, и наказание должно быть назначено с применением ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в изоляции от общества. Наказание ФИО2 должно отбываться в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – нож и образцы слюны ФИО2 и ФИО3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» - уничтожить; спортивные штаны, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» - передать владельцу – ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношение ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и этапировать для содержания в СИЗО № 5 пос. Зеленый Рассказовского района Тамбовской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента фактического задержания по настоящему уголовному делу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – нож и образцы слюны ФИО2 и ФИО3, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» - уничтожить; спортивные штаны, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП пгт Дмитриевка МОМВД России «Мичуринский» - передать владельцу – ФИО2

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи им кассационной жалобы или в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Нищев В.В.