Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2018 (2-1806/2017;) ~ М-1816/2017 от 01.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-138/2018

г. Выкса 27 марта 2018 года.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием представителя истца Балакирева С.А., при секретаре Анохиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кузьминой Е. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Выксунский механо-сборочный завод», Замяткину И. Н. об освобождении и имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Кузьмина Е.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Выксунский механо-сборочный завод», Замяткину И. Н. об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ДАТА года по исполнительному производству № … станок радиально-сверлильный, …, станок модель …, станок токарный …,заводской номер …, токарный станок …., заводской номер …, станок фрезерный …, … г.в., токарный станок …, токарный станок …, токарный станок …., токарный станок вне рабочем состоянии …, фрезерный станок … радиально-сверлильный станок …., станок инв. …, станок гильотина …, заводской номер … г.в., радиально-сверлильный станок … г.в., портальный кран(башенный), кран козловой … станок вальцовочный, …, гибочный станок, …, вальцовочный станок инв. № …, станок сверлильный инв …, станок радиально-сверлильный …, станок радиально-сверлильный ( вне рабочем состоянии) …, кран мостовой …, гильотина станок …,станок гильотина инв …, станок вальцовочный, кран мостовой ….

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДАТА. судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в рамках исполнительного производства №… – ип от ДАТА г. возбужденного на основании исполнительного листа ФС № … от ДАТА. выданного Выксунским городским судом Нижегородской области по делу № … о взыскании с должника ООО «Выксунский механо-сборочный завод» в пользу взыскателя Замяткина И. Н. задолженности в размере 1006736, 78 руб. был наложен арест (произведена опись) на указанное имущество. По мнению истца, арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику ООО «Выксунский механо-сборочный завод» и взыскателю Замяткину И. Н. не принадлежит.

Собственником имущества является. К. на основании договора купли продажи №… от ДАТА., в связи с чем имущество подлежит освобождению от ареста. ДАТА г. должником ООО «Выксунский механо-сборочный завод» в адрес Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области было направлено письмо в котором содержались копии договоров купли продажи имущества, подтверждающие переход права собственности на имущество к покупателю. ДАТА. данное письмо было получено адресатом. Согласно ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании представитель истца Балакирев С.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал.

Представители ответчиков- ООО «Выксунский механо-сборочный завод», Замяткин И.Н. и третье лицо- судебный пристав-исполнитель Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Кислова Ю.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Из письменного возражения ответчика Замяткина И.Н. следует, что с исковыми требованиями он не согласен, поскольку решением арбитражного суда по Нижегородской области по делу № … от ДАТА года были удовлетворены исковые требования ООО «ВМСЗ»,оборудование переведено в денежную сумму. Данное оборудование не находится и не находилось на балансе ООО «ВМСЗ» на момент продажи в …году, поскольку было утрачено, и ООО «ВМСЗ» не имело права им распоряжаться. Сделка между истцом и ООО «ВМСЗ» является незаконной, так как имущество не принадлежит продавцу- ООО «ВМСЗ».

Из письменных отзывов ответчика ООО «Выксунский механо-борочный завод» следует, что ДАТА. между ООО «Выксунский механо-сборочный завод» (Продавец) и К.(Покупатель) заключен Договор купли продажи №… согласно которого продавец передает в собственность покупателю оборудование указанное в приложении №… к договору, цена оборудования согласована сторонами в сумме 1470000 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч) руб. Согласно п.1.6 договора покупатель ознакомлен с правоустанавливающими и отчетными документами. Покупателю были представлены для ознакомления протокол №… внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «РТС-ЧЕРМЕТ» о создании ООО «Выксунский механо-сборочный завод», договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от ДАТА года, акт приема-передачи имущества по договору от ДАТА., акт №… приема-передачи групп объектов от ДАТА., акт №… приема-передачи групп объектов от ДАТА., согласно данным документам имущество продаваемое К. находилось в собственности ООО «Выксунский механо-сборочный завод».Более того конкурсным управляющим ООО «Ш.». Д.С. действующим на основании Определения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №… от ДАТА было обнаружено и выставлено на реализацию имущество должника ООО «Ш» в счет погашения долгов часть реализуемого имущества была идентифицировано ООО «ВМСЗ» как имущество переданное в аренду ООО «Ш» по договору аренды от ДАТА года ООО «ВМСЗ». После получения требования от ООО «ВМСЗ» конкурсным управляющим ООО «Ш». Д.С. имущество было передано по акту приема передачи ДАТА в ООО «ВМСЗ». Разногласий и споров по данному факту ни кто не заявлял. В счет оплаты приобретаемого оборудования по договору купли продажи покупатель передал, а продавец принял сберегательный сертификат ПАО «…» на предъявителя, серии СШ № …от ДАТА года, на сумму … рублей и сберегательный сертификат ПАО «…» на предъявителя, серии СШ № … от ДАТА года, на сумму … рублей, что подтверждается Актом приема-передачи от ДАТА подписанным сторонами. Данные сертификаты не были обналичены ни руководством ООО «ВМСЗ» ни кем либо из его доверенных лиц. Данные сберегательные сертификаты были использованы ООО «ВМСЗ» для оплаты приобретаемых прав требования по договорам уступки прав (требований) к должникам: Сберегательный сертификат ПАО «…» на предъявителя, серии СШ № … от ДАТА года, на сумму … рублей был использован при расчете по Договору уступки прав (требований) от ДАТА. в соответствии с которым ООО «ВМСЗ» приобрел у ООО «С» право требования к ООО «З» «ДАТА.Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №… установлено процессуальное правопреемство ООО «Выксунский механо-сборочный завод» по отношению к ООО «С.» по включенным требованиям в реестр требований кредиторов ООО «З.» в сумме … руб. Сберегательный сертификат ПАО «…» на предъявителя, серии СШ №…. ДАТА года, на сумму … рублей был использован при расчете по Договору уступки прав (требований) от ДАТА., в соответствии с которым ООО «ВМСЗ» приобрел у ООО «П.» право требования к ООО «Б.».

ДАТА. Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу №… произведена замена первоначального истца по делу ООО «П.» на ООО «Выксунский механо-сборочный завод». Указанные определения Арбитражного суда Нижегородской области вступили в силу. ДАТА. судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области на основании исполнительного листа ФС № … от ДАТА. выданного Выксунским городским судом Нижегородской области по делу № … о взыскании с должника ООО «Выксунский механо-сборочный завод» в пользу взыскателя Замяткина И. Н. задолженности в размере 1006736, 78 руб. возбуждено исполнительное производства №… ДАТА года судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в рамках исполнительного производства №… от ДАТА был наложен арест (произведена опись) на имущество (Акт о наложении ареста (описи имущества от ДАТА.) Сторонами сделки по купли продажи оборудования все обязательные требования предъявляемые к договору купли продажи были выполнены, все условия соблюдены. Сделка была исполнена. На момент заключения договора купли-продажи №… от ДАТА. и передачи имущества от продавца покупателю имущество не находилось под арестом, в залоге и было свободно от прав третьих лиц. Более того судебный пристав исполнитель был уведомлен о совершенной сделке. ДАТА г. должником ООО «Выксунский механо-сборочный завод» в адрес Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области было направлено письмо в котором содержались копии договоров купли продажи имущества подтверждающие переход права собственности на имущество к покупателю. ДАТА. данное письмо было получено адресатом. Таким образом, собственником имущества являющегося предметом спора является К.на основании договора купли продажи №…от ДАТА., в связи с чем требование К. об освобождении имущества от ареста подлежит удовлетворению.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу вышеуказанного Закона при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Судом установлено, что ДАТА. судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в рамках исполнительного производства №… – ип от ДАТА г. возбужденного на основании исполнительного листа ФС № … от ДАТА. выданного Выксунским городским судом Нижегородской области по делу № … о взыскании с должника ООО «Выксунский механо-сборочный завод» в пользу взыскателя Замяткина И. Н. задолженности в размере 1006736, 78 руб. был наложен арест (произведена опись) имущества, находящегося в п. Шиморское…. на общую сумму 1084000 рублей.

ДАТА. между ООО «Выксунский механо-сборочный завод» (Продавец) и К.(Покупатель) заключен Договор купли продажи №… согласно которого продавец передает в собственность покупателю оборудование указанное в приложении №… к договору, цена оборудования согласована сторонами в сумме 1470000 (Один миллион четыреста семьдесят тысяч) руб. Согласно п.1.6 договора покупатель ознакомлен с правоустанавливающими и отчетными документами. Указанное в договоре оборудование соответствуют имуществу, в отношении которого составлена опись судебным приставом.

В счет оплаты приобретаемого оборудования по договору купли продажи покупатель передал, а продавец принял сберегательный сертификат ПАО «…» на предъявителя, серии СШ № …от ДАТА года, на сумму … рублей и сберегательный сертификат ПАО «…» на предъявителя, серии СШ № …от ДАТА года, на сумму … рублей, что подтверждается Актом приема-передачи от ДАТА подписанным сторонами.

Как следует из представленных Обществом с ограниченной ответственностью «Выксунский механо-сборочный завод» копий договоров уступки прав требований от ДАТА года и от ДАТА года и актов приема-передачи в счет оплаты по договорам, сберегательный сертификат ПАО «…» на предъявителя, серии СШ № … от ДАТА года, на сумму … рублей был использован при расчете по Договору уступки прав (требований) от ДАТА., в соответствии с которым ООО «ВМСЗ» приобрел у ООО «П.» право требования к ООО «Б.».

Сторонами сделки по купли продажи оборудования обязательные требования предъявляемые к договору купли продажи были выполнены, все условия соблюдены. Сделка была исполнена. Данных о нахождении имущества под арестом на момент заключения договора купли-продажи №… от ДАТА. и передачи имущества от продавца покупателю не имеется.

Более того, как следует из объяснений представителя истца и светокопий свидетельств о государственной регистрации права, указанное имущество на момент ареста находилось в помещениях, собственником которых является К.

Доводы ответчика Замяткина И.Н. о том, что имущество, в отношении которого совершена сделка, ООО «Выксунский механо-сборочный завод» не принадлежало, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. По сообщению Отдела МВД России по г. Выкса, ДАТА года было зарегистрировано сопроводительное письмо заместителя начальника Владимирского ЛО МВД России на транспорте о направлении материала проверки по факту совершения хищения оборудования ООО «Выксунский механо-сборочный завод». По данному факту ДАТА года следователем СО Отдела МВД России по г. Выкса вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 5 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Полномочия руководителя Общества ограниченной ответственностью «Выксунский механо-сборочный завод». О.А.на совершение сделок подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц. Решением арбитражного суда Нижегородской области от ДАТА года по делу № … по иску. И.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области и о.а. о признании недействительным назначение генерального директора ООО «ВМСЗ». О.А. было отказано.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом установленных судом обстоятельств заявленные Кузьминой Е.В. исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Кузьминой Е. В. удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Выксунского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ДАТА года по исполнительному производству №.. ..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.

2-138/2018 (2-1806/2017;) ~ М-1816/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кузьмина Елена Владимировна
Ответчики
Замяткин Игорь Николаевич
ООО "Выксунский механо-сборочный завод"
Другие
Выксунский МРО УФССП по Нижегородской области
Управление Федеральной службы судебных приставов по НО
Суд
Выксунский городской суд Нижегородской области
Судья
Скучилина Е И
Дело на странице суда
viksunsky--nnov.sudrf.ru
01.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2017Передача материалов судье
01.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.12.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
22.12.2017Предварительное судебное заседание
22.01.2018Судебное заседание
15.02.2018Судебное заседание
12.03.2018Судебное заседание
27.03.2018Судебное заседание
06.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2018Дело оформлено
10.05.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее