Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-851/2014 ~ М-1306/2014 от 07.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2014 года Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи ЦЫДАЕВОЙ В.П.,

при секретаре ЛИСИЦИНОЙ Н.В.,

с участием: истца БЕЛОУСОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-851 /2014/ по иску БЕЛОУСОВОЙ Е. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

БЕЛОУСОВА Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в виде денежных вкладов, размещенных на счетах ОАО «Сбербанк России», оставшихся после смерти бабушки П.Д.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В обоснование заявленных требований истица указала, что пропустила срок по уважительной причине, поскольку не знала о наличии наследства.

В судебном заседании истец БЕЛОУСОВА Е.В. заявленные исковые требования поддержала, указала, что является единственным наследником после смерти своей бабушки - П.Д.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. В <...> году П.Д.И. уехала на постоянное место жительства в <адрес>, оставив ей свою квартиру. Периодически П.Д.И. приезжала в гости, в квартире истицы находились ее вещи. В ДД.ММ.ГГГГ истицей была обнаружена сберегательная книжка на имя П.Д.И., в связи с чем, БЕЛОУСОВА Е.В. была вынуждена обратиться в суд.

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки /л.д. 31/, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельства, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 33/, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом /л.д. 36/, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение иска оставил на усмотрение суда /л.д. 35/.

Допрошенная по ходатайству истца в качестве свидетеля Ф.В.С. суду пояснила, что истица ей приходится дочерью. П.Д.И. являлась матерью П.В.Ю., отца БЕЛОУСОВОЙ Е.В. В <...> году П.В.Ю. умер. В <...> году П.Д.И. и уехала на постоянное место жительства в Молдавию. В квартире истца оставались ее вещи: мебель, книги, посуда, фотографии, принадлежащие П.Д.И., поскольку она периодически приезжала в гости. После смерти последней БЕЛОУСОВА Е.В. обеспечивала сохранность указанных вещей, продолжает пользоваться ими по настоящее время. Истица является единственным наследником после смерти своей бабушки.

Заслушав истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.

В соответствии ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Бендеровским городским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № /л.д. 8, 9/.

Факт родственных отношений между П.Д.И. и БЕЛОУСОВОЙ Е. В., как между бабушкой и внучкой, подтверждается письменными материалами дела, а именно: копией справки о рождении ДД.ММ.ГГГГ П.В.Ю., где в качестве родителей указаны: П.Ю.К. и П.Д.И. /л.д. 11/; копией свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ ПЕРМЯКОВОЙ Е. В., где в качестве родителей указаны П.В.Ю., П.В.С. /л.д. 4/; копией свидетельства о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между БЕЛОУСОВЫМ А. Г. и ПЕРМЯКОВОЙ Е. В., после регистрации брака супруге присвоена фамилия БЕЛОУСОВА /л.д. 5/.

Наличие наследственного имущества в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти П.Д.И., подтверждается ответом ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда /л.д. 28/

Отсутствие иных наследников первой очереди подтверждается копией свидетельства о смерти П.В.Ю., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/; справкой о смерти ДД.ММ.ГГГГ П.Ю.К. /л.д. 10/.

В судебном заседании установлено, что после смерти П.Д.И. открылось наследство, заключающееся в денежных вкладах, находящихся в отделении ОАО «Сбербанк России». БЕЛОУСОВА Е.В. является единственным наследником после смерти П.Д.И. по праву представления после смерти своего отца П.В.Ю.

Доводы истца о том, что имело место фактическое принятие наследства в течении шести месяцев со дня открытия наследства после смерти П.Д.И., нашли свое подтверждение в судебном заседании. БЕЛОУСОВА Е.В. пользовалась вещами, мебелью, посудой умершей П.Д.И., обеспечивала их сохранность.

На основании изложенного, суд находит требования истца о признании права собственности на наследственное имущество после смерти П.Д.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подлежащими удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено фактическое принятие БЕЛОУСОВОЙ Е.В. наследства, суд считает необходимым в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БЕЛОУСОВОЙ Е. В. удовлетворить частично:

Признать право собственности БЕЛОУСОВОЙ Е. В. в порядке наследования по закону на наследственное имущество после смерти П.Д.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся во вкладах, находящихся на счетах в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России».

В восстановлении срока для принятия наследства после смерти П.Д.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья:                                    В.П.ЦЫДАЕВА