Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-445/2013 (2-8212/2012;) ~ М-8334/2012 от 06.12.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2013г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Митиной И.А.,

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пахомова В.И. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов В.И. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ЗАО «Русская Телефонная Компания» был куплен сотовый телефон НТС А8181, серийный номер 357841030534974, стоимостью 25990руб. В процессе эксплуатации, при строгом соблюдении согласно правилам по эксплуатации, телефон перестал работать: не включается, что существенно ухудшает его технические характеристики и делает невозможным его полноценное использование. ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратился в Независимую Экспертную Организацию с целью проведения независимой экспертизы качества товара. При проведении данной экспертизы было установлено: предъявленный к экспертизе сотовый телефон имеет скрытый дефект производственного характера, аппаратного типа, явный, заложенный при производстве товара до передачи товара потребителю. И проявившийся при эксплуатации, нарушений правил эксплуатации не выявлено. Данный дефект не позволяет полноценно использовать телефон по его прямому назначению. ДД.ММ.ГГГГ истец подал претензию продавцу с требованием о возврате денег за товар ненадлежащего качества и возмещении убытков, а именно 7 000руб уплаченных им за экспертизу. На претензию истца ЗАО «Русская Телефонная Компания» добровольно удовлетворить требования отказались. Истец считает, что ЗАО «Русская Телефонная Компания» намеренно препятствует удовлетворению требований потребителя, поскольку данная экспертиза проходила с осмотром специалистом-экспертом и нарушений правил эксплуатации не выявлено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ЗАО «Русская Телефонная Компания» в его пользу стоимость телефона 25990руб., стоимость экспертизы в размере 7 000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000руб.. неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований в размере 1% от суммы товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судебного решения в размере 46782руб., штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 20 000руб.

    В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

    1. Ответчик ЗАО «Русская Телефонная Компания» выплачивает истцу Пахомову В.И. стоимость телефонного аппарата № размере 25 990руб., неустойку в размере 9 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000руб., расходы ха проведение экспертизы в размере 7 000руб.

2. Ответчик ЗАО «Русская Телефонная Компания» производит выплату денежных средств истцу Пахомову В.И. по безналичному расчету в течение 10 дней с момента предоставления реквизитов истцом.

3. Истец Пахомов В.И,����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�-�…�?�?�?�?�????????????????????’�???????????��????????Љ?��?Љ???????????��????????��???????????��???????????��?????????h��????????????

4. Истец Пахомов В.И. отказывается от остальной части исковых требований к ответчику ЗАО «Русская Телефонная Компания».

5. Оплату государственной пошлины возложить на ответчика ЗАО «Русская Телефонная Компания».

Данное мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Пахомовым В.И. и ЗАО «Русская Телефонная Компания» по условиям которого:

1. Ответчик ЗАО «Русская Телефонная Компания» выплачивает истцу Пахомову В.И. стоимость телефонного аппарата № размере 25 990руб., неустойку в размере 9 000руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000руб., расходы ха проведение экспертизы в размере 7 000руб.

2. Ответчик ЗАО «Русская Телефонная Компания» производит выплату денежных средств истцу Пахомову В.И. по безналичному расчету в течение 10 дней с момента предоставления реквизитов истцом.

3. Истец Пахомов В.И. обязуется в тот же срок вернуть ответчику ЗАО «Русская Телефонная Компания» телефонный аппарат №, в полной комплектации в офис продаж ЗАО «РТК» по месту его приобретения.

4. Истец Пахомов В.И. отказывается от остальной части исковых требований к ответчику ЗАО «Русская Телефонная Компания».

5. Взыскать с ответчика ЗАО «Русская Телефонная Компания» в доход государства государственную пошлину в сумме 1 459 рублей 70 копеек.

Производство по гражданскому делу № по иску Пахомова В.И. к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий:     подпись              Митина И.А.

Копия верна.

Определение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь: