Постановление по делу № 4/1-407/2018 от 29.06.2018

Дело № 4/1-407/2018         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

1 августа 2018 года        город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Сырвачева В.Ю.,

осужденного Колчанова И.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Панасюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Колчанова И. В.,.... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Колчанов И.В. отбывает наказание по приговору Чусовского городского суда ... от ...., которым он осужден (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением ...вого суда от ....) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ, к 12 годам лишения свободы. Наказание отбывает с .....

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство,мнения представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Колчанов И.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Колчанов И.В. администрацией учреждения в целом характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с .... в обычных условиях содержания; трудоустроен, посещает работы по благоустройству территории исправительного учреждения; мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, правильных выводов для себя не делает; в коллективе осужденных уживается, авторитетом не пользуется; за время отбывания наказания имеет 4 поощрения и 9 взысканий, администрация учреждения ходатайство осужденного не поддерживает.

Суд, учитывая характеристику на осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако, Колчанов И.В., за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрения получал нестабильно: за весь период отбывания наказания им получено всего 4 поощрения: по два в 2016 и 2017 годах, при этом первое поощрение получено им лишь в январе 2016 года, то есть через довольно продолжительный период времени с начала отбывания наказания; сведения о поощрениях за 2010-2015 г.г. отсутствуют, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Кроме того, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания осужденный Колчанов И.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что девять раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, меры к досрочному снятию предпринял лишь по двум последним взысканиям взысканий не предпринимал, при этом последнее из наложенных взысканий снято лишь в апреле 2017 года. Согласно характеристике по результатам психологического обследования: осужденный не всегда способен выражать эмоции и импульсивные влечения в социально-допустимой форме, имеется повышенная внушаемость и слабые волевые качества, выявлена средняя степень девиации.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий (несмотря на то, что все взыскания на момент рассмотрения ходатайства осужденного сняты и погашены) не дают суду основания считать поведение Колчанова И.В. за весь период отбывания наказания примерным свидетельствующим о высокой степени его исправления, а свидетельствуют о нестабильности его поведения и о недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Колчанова И.В., суд считает, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Колчанов И.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Колчанову И. В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева