Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-167/2021 ~ М-29/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-167/2021    <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 16 марта 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием в деле:

истца Поповой Н.В.,

ответчика Подмаревой Е.В.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт» - Подмаревой Е.В., действующей на основании устава от 26 марта 2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Натальи Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью ООО «СтройЦемСбыт», Подмаревой Евгении Валерьевне о взыскании убытков,

установил:

Попова Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт» (далее - ООО «СтройЦемСбыт»), Подмаревой Е.В. о взыскании убытков.

В обоснование требований указывает на то, что 13 мая 2015 г. между ней и ответчиком ООО «СтройЦемСбыт» заключен договор аренды автотранспортного средства у физического лица без экипажа без номера в отношении транспортного средства тягач седельный МАЗ № выпуска 2003 г., тип ТС тягач «С», двигатель №, цвет белый VIN №№, г.р.з. №.

Для обеспечения кредитных обязательств 2 июня 2017 г. заключен договор залога №ДЗ-1125/4 между ООО «СтройЦемСбыт», Автономным учреждением микрокредитной компании «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» и истцом как залогодателем, а так же заключен договор ответственного хранения между истцом и ООО «СтройЦемСбыт».

В связи с тем, что ответчик не исполнил кредитные обязательства АУМКК «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» обратилась в суд о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Указанное исковое заявления удовлетворено, взыскано с ООО «СтройЦемСбыт», Подмаревой Е.В. в пользу АУМКК «Региональный центр микрофинансирования Республики Мордовия» задолженность по договору микрозайма, обращено взыскание на транспортного средства тягач седельный МАЗ № выпуска 2003 г. тип ТС тягач «С», двигатель №№, цвет белый VIN №№, г.р.з. №, принадлежащий Поповой Н.В.

В настоящее время истец несет расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, его хранением и залогом по денежному обязательству, а ответчики взятые на себя обязательства не исполняют, а автомобиль, переданный на хранение ООО «СтройЦемСбыт», утилизировали.

На основании изложенного просит:

- взыскать солидарно с ООО «СтройЦемСбыт», Подмаревой Е.В. в пользу Поповой Н.В. стоимость арендованного имущества транспортного средства тягач седельный МАЗ № выпуска 2003 г. тип ТС тягач «С», двигатель №№, цвет белый VIN №№, г.р.з. №, согласно акту оценки имущества залоговым обеспечением в сумме 243 950 рублей;

- взыскать солидарно с ООО «СтройЦемСбыт», Подмаревой Е.В. в пользу Поповой Н.В. транспортный налог на транспортное средство МАЗ № выпуска 2003 г. тип ТС тягач «С», двигатель №№, цвет белый VIN №№, г.р.з. №: за период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. в сумме 13 907 рублей и пени -420 руб.35 коп., за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. в сумме 28 050 рублей, государственной пошлины в размере 568 руб. 23 коп.;

- взыскать с ООО «СтройЦемСбыт», в пользу Поповой Н.В. судебные издержки, взысканные Ленинским районным судом в размере 3 000 рублей;

- взыскать солидарно с ООО «СтройЦемСбыт», Подмаревой Е.В. в пользу Поповой Н.В. государственную пошлину по настоящему гражданскому делу в размере 6 099 рублей.

В заявлении об изменении оснований исковых требований от 3 февраля 2021 г. истица Попова Н.В. просит взыскать в её пользу с ответчиков солидарно стоимость переданного на хранение имущества транспортного средства тягач седельный МАЗ № выпуска 2003 г. тип ТС тягач «С», двигатель №№, цвет белый VIN №№, г.р.з. №, по договору ответственного хранения от 2 июня 2017 г. в сумме 290 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 099 рублей

В судебное заседание истицей Поповой Н.В. и представителем ответчика ООО «СтройЦемСбыт» и ответчиком Подмаревой Е.В. представлено мировое соглашение на следующих условиях:

Попова Наталья Викторовна .._.._.. года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; паспорт серия № №, выдан Ленинским РОВД <адрес> .._.._.., код подразделения 132-003, именуемая в дальнейшем по тексту «Истец»,

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт» - директор Подмарева Евгения Валерьевна .._.._.. года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> паспорт серия № № выдан Ленинским РОВД <адрес> .._.._.., код подразделения 132-002, именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, действующая на основании Устава от .._.._..,

Ответчик Подмарева Евгения Валерьевна .._.._.. года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> паспорт серия № № выдан Ленинским РОВД <адрес> .._.._.., код подразделения 132-002, именуемая в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Поповой Натальи Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт», Подмаревой Евгении Валерьевне в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учётом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Истица Попова Наталья Викторовна, представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт» - директор Подмарева Евгения Валерьевна, ответчик Подмарева Евгения Валерьевна обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт» и ответчик Подмарева Евгения Валерьевна обязуется солидарно в срок до 20 марта 2022 г. включительно, передать истцу Поповой Наталье Викторовне по адресу: <адрес>, <адрес> в счет возмещения стоимости имущества, переданного им на хранение транспортного средства тягач седельный МАЗ № выпуска 2003 г. тип ТС тягач «С», двигатель №№, цвет белый VIN №№, г.р.з. №, по договору ответственного хранения от .._.._.., денежные средства (наличными) в размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей, которые выплачиваются ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Истица Попова Наталья Викторовна не имеет претензий к ответчику ООО «СтройЦемСбыт», Подмаревой Евгении Валерьевне в остальной части иска:

- взыскании стоимости имущества переданного на хранение транспортного средства тягач седельный МАЗ № выпуска 2003 г. тип ТС тягач «С», двигатель №№, цвет белый VIN №№, г.р.з. №, по договору ответственного хранения от 2 июня 2017 г.;

- взыскании стоимости имущества транспортного средства тягач седельный МАЗ № выпуска 2003 г. тип ТС тягач «С», двигатель №№, цвет белый VIN №№, г.р.з. №, согласно акту оценки имущества залоговым обеспечением в сумме 243 950 рублей, по договору аренды автотранспортного средства у физического лица без экипажа от 13 мая 2015 г. заключенного между Поповой Натальей Викторовной и ООО «СтройЦемСбыт»;

- взыскании транспортного налога на транспортное средство МАЗ № выпуска 2003 г. тип ТС тягач «С», двигатель №№, цвет белый VIN №№, г.р.з. №: за период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. в сумме 13 907 рублей, за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. в сумме 28 050 рублей, пени в размере 420 руб. 35 коп. за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г., государственной пошлины в размере 568 руб. 23 коп.;

- взыскании судебных издержек, взысканных Ленинским районным судом в размере 3 000 рублей

- взыскании государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в размере 1829 руб. 70 коп.;

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотрено статьями 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Настоящим стороны гражданского процесса констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего Соглашения и осознают юридические(правовые) последствия его подписания.

Истец имеет право обратиться в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с заявлением о выдаче исполнительного листа в случае нарушения ответчиком условий, указанных в пункте 1,2 указанного мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, первый из которых - для Истца, второй - для Ответчика, третий - для Пролетарского районного суда г. Саранска РМ.

В судебном заседании истица Попова Н.В. и представитель ответчика ООО «СтройЦемСбыт» и ответчик Подмарева Е.В. просят суд утвердить мировое соглашение на представленных условиях и, дальнейшее производство по делу прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании части 1 и части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение.

В соответствии со статьей 220, частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

В силу части 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца, со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Поповой Натальей Викторовной и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт» и ответчиком Подмаревой Евгенией Валерьевной, по условиям которого:

Попова Наталья Викторовна .._.._.. года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; паспорт серия № №, выдан Ленинским РОВД <адрес> .._.._.., код подразделения 132-003, именуемая в дальнейшем по тексту «Истец»,

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт» - директор Подмарева Евгения Валерьевна .._.._.. года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> паспорт серия № № выдан Ленинским РОВД <адрес> .._.._.., код подразделения 132-002, именуемая в дальнейшем «Ответчик» с другой стороны, действующий на основании Устава от 26 марта 2012 г.,

Ответчик Подмарева Евгения Валерьевна .._.._.. года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> паспорт серия № № выдан Ленинским РОВД <адрес> .._.._.., код подразделения 132-002, именуемая в дальнейшем «Ответчик», являющиеся сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Поповой Натальи Викторовны к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт», Подмаревой Евгении Валерьевне в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учётом статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

Истица Попова Наталья Викторовна, представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт» - директор Подмарева Евгения Валерьевна, ответчик Подмарева Евгения Валерьевна обоюдно пришли к соглашению о том, что ответчик Общество с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт» и ответчик Подмарева Евгения Валерьевна обязуется солидарно в срок до 20 марта 2022 г. включительно, передать истцу Поповой Наталье Викторовне по адресу: <адрес>, <адрес>, в счет возмещения стоимости имущества, переданного им на хранение транспортного средства тягач седельный МАЗ № выпуска 2003 г. тип ТС тягач «С», двигатель №№, цвет белый VIN №№, г.р.з. №, по договору ответственного хранения от 2 июня 2017 г., денежные средства (наличными) в размере 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей, которые выплачиваются ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Истица Попова Наталья Викторовна не имеет претензий к ответчику ООО «СтройЦемСбыт», Подмаревой Евгении Валерьевне в остальной части иска:

- взыскании стоимости имущества переданного на хранение транспортного средства тягач седельный МАЗ № выпуска 2003 г. тип ТС тягач «С», двигатель №№, цвет белый VIN №№, г.р.з. №, по договору ответственного хранения от 2 июня 2017 г.;

- взыскании стоимости имущества транспортного средства тягач седельный МАЗ № выпуска 2003 г. тип ТС тягач «С», двигатель №№, цвет белый VIN №№, г.р.з. №, согласно акту оценки имущества залоговым обеспечением в сумме 243 950 рублей, по договору аренды автотранспортного средства у физического лица без экипажа от 13 мая 2015 г. заключенного между Поповой Натальей Викторовной и ООО «СтройЦемСбыт»;

- взыскании транспортного налога на транспортное средство МАЗ № выпуска 2003 г. тип ТС тягач «С», двигатель №№, цвет белый VIN №№, г.р.з. №: за период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2017 г. в сумме 13 907 рублей; за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г. в сумме 28 050 рублей, пени в размере 420 руб. 35 коп. за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2018 г., государственной пошлины в размере 568 руб. 23 коп.;

- взыскании судебных издержек, взысканных Ленинским районным судом в размере 3 000 рублей

- взыскании государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в размере 1829 руб. 70 коп.

Производство по гражданскому делу по иску Поповой Натальи Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт», Подмаревой Евгении Валерьевне о взыскании убытков, прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и исполнение определения суда может быть произведено принудительно в порядке исполнительного производства.

Предупредить истицу Попову Наталью Викторовну, ответчиков: общество с ограниченной ответственностью «СтройЦемСбыт», Подмареву Евгению Валерьевну, что неисполнение ими добровольно условий мирового соглашения влечет его принудительное исполнение по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>