Приговор по делу № 1-67/2015 (1-354/2014;) от 25.12.2014

Дело № 1-67/2015

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     12 января 2015 года

        Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Халиуллиной С.Р.,

с участием государственного обвинителя Ишмухаметова Р.Р.,

подсудимого Мохова С.В.,

адвоката Юлдашбаевой Г.Х.,

потерпевшей Калининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мохова С.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Мохов С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Мохов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, увидел, что в соседнем <адрес> никого нет, так как входная дверь была заперта на ключ, и в это время у Мохова С.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном доме. Реализуя свой преступный умысел, Мохов С.В. в то же время, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбив ногой оконное стекло, через образовавшийся проем незаконно проник в дом ФИО6, расположенный по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО6 <данные изъяты> телевизор <данные изъяты>, которая для потерпевшей ценности не представляет. После чего Мохов С.В. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

    Подсудимый Мохов С.В. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Защитник подсудимого – адвокат Юлдашбаева Г.Х. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

        Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство Мохова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которое подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не оспаривают.

        Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

        Действия подсудимого Мохова С.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

        Как личность подсудимый Мохов С.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

        При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Моховым С.В. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Моховым С.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

    Так как подсудимым Моховым С.В. в период условного осуждения по приговору Ишимбайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ совершено тяжкое преступление, условное осуждение в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению на основании ст.70 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Подсудимого Мохова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ишимбайского городского суда РБ от 22 ноября 2012 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 22 ноября 2012 года и не отбытого наказания по приговору от 03 марта 1998 года с учетом положений ст.71 УК РФ окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мохова С.В. оставить без изменения, этапировать его в СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ <адрес> для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

        Срок отбытия наказания Мохову С.В. исчислять с 12 января 2015 года.

        Зачесть в срок отбытия наказания период с 09 декабря 2014 года до 12 января 2015 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – копию договора № и гарантийного талона хранить при деле, <данные изъяты> разрешить использовать собственнику без ограничения.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

        В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Судья             Ю.И. Сушко