Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2013 ~ М-255/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-328/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Душкиной Ю.Е.,

при секретере Решетниковой К.А.,

с участием представителя организации истца Снигирева К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-328 (2013) по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лузину А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Лузину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <...> руб. <...> коп., в том числе <...> руб. <...> коп. – текущий долг по кредиту, долг по погашению кредита – <...> руб. <...> коп., долг по неуплаченным процентам - <...> руб. <...> коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – <...> коп. <...> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <...> руб. <...> коп..

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ф предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства на основании договора купли-продажи автомобиля. По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства перед истцом.

В судебном заседании представитель организации истца Снигирев К.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (срок доверенности до ДД.ММ.ГГГГ года) исковые требования поддержал в полном объеме. Просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Порядок вынесения заочного решения, сроки вступления его в законную силу и возможность ответчика обратиться с заявлением об отмене заочного решения, разъяснена представителю и понятна последнему.

Ответчик Лузина А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. По указанному в заявлении адресу ему направлена судебная корреспонденция, которая возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения. Верность адреса подтверждается ответом на запрос суда из отдела адресно-справочной работы при УФМС России по <адрес> (л.д.63). Суд при подготовке дела к судебному разбирательству и в период между назначенными заседаниями поступили непроверенные сведения о гибели ответчика (л.д.62). Согласно ответам на запрос от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ территориальной администрации <адрес> по месту проживания Лузина А.А., по информации родственников Лузин А.А. утонул, его тело до сих пор не обнаружено. В соответствии с ответом отдела ЗАГСа <...>, актовая запись о смерти гр. Лузина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, не составлялась. На основании ответа отдела ЗАГСа <...>, запись акта о смерти Лузина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует. Проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, сведения о смерти Лузина А.А. ко дню судебного заседания не были подтверждены документально, в связи с чем достоверно установить этот факт не представилось возможным и суд исходит из того обстоятельства, что пока не доказано иное, ответчик считается правоспособным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 ГК РФ, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» с одной стороны и Лузиным А.А. с другой стороны, ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - кредитный договор) предоставляет Лузину А.А. кредит в размере <...> рублей, а Лузин А.А. обязуется возвратить полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Цель кредита – покупка автотранспортного средства на основании договора купли-продажи. За пользование кредитом заемщик, то есть Лузин А.А., обязан уплатить кредитору (банку) проценты по ставке <...> годовых, а также единовременную комиссию в размере <...> рублей (л.д. 5).

В силу п. 18, 19 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также самого кредита, сумма начисленных процентов переносится кредитором за счет просроченных процентов, простроченных ссуд. Размер платы по просроченным процентам и просроченным ссудам составляет по <...> % за каждый день просрочки (л.д. 6).

В соответствии с графиком погашения платежей, первый платеж по кредиту составил <...> руб. <...> коп., ежемесячный платеж составил <...> руб. <...> коп.. Срок кредита <...> месяцев, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Сумма последнего платежа приходится на ДД.ММ.ГГГГ и составляет <...> руб. <...> коп. (24).

Согласно п. 20 кредитного договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (л.д. 6).

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в оплату на приобретаемую Лузиным А.А. автомашину по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, на счет Лузина А.А. переведена сумма в размере <...> руб. (л.д. 17).

Из претензии №, направленной в адрес Лузина А.А. ДД.ММ.ГГГГ суд усматривает, что банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора: Лузину А.А. предложено в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 36).

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по кредитному договору, задолженность Лузина А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <...> руб. <...> коп., с том числе: текущий долг по кредиту - <...> руб. <...> коп., долг по погашению кредита – <...> руб. <...> коп., долг по неуплаченным в срок процентам – <...> руб. <...> коп., повышенные проценты на просроченный кредит – <...> руб. <...> коп., повышенные проценты на просроченные проценты – <...> руб. <...> коп..

В соответствии с п.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в п. 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств уплаты задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не представлено.

Таким образом, истец вправе в связи с нарушением ответчиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и процентов.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о неисполнение им своих обязательств, в связи, с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.

На основании ст. ст. 309, 810 ГК РФ и исходя из условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № суд считает, что требования истца о взыскании суммы <...> руб. <...> коп. правомерны и подлежат удовлетворению, поскольку истцом доказано, что ответчик не исполнил свои обязанности по погашению суммы кредита и процентов по нему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска относится к судебным расходам.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб. <...> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска полностью, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму <...> руб. <...> коп. в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Лузину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Лузину А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., из которых <...> руб. <...> коп. – текущий долг по кредиту, долг по погашению кредита – <...> руб. <...> коп., долг по неуплаченным процентам - <...> руб. <...> коп, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – <...> коп. <...> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп..

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись