Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2015 ~ М-726/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-704/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре Кузьма Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Сбербанк России» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в АО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту на срок ... месяцев. Однако ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по указанному кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. Истцом направлялось ответчику извещение о погашении задолженности и досрочном расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и судебные расходы, расторгнуть данный кредитный договор, рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке заочного производства.

Ответчик М.. надлежаще извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не известил о причинах неявки, возражений не представил и не получил на почте направленные ему документы, в том числе повестку, тем самым злоупотребляя своими правами. Исходя из изложенного и на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев под ...% годовых. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными материалами.

Согласно условий кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Данный факт подтвержден представленными документами.

Согласно расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб. ... коп., в которую входит: задолженность по основному долгу в сумме ... руб. ... коп., просроченные проценты в сумме ... руб. ... коп., неустойка в сумме ... руб. ... коп.

Указанная задолженность ответчиком не оспаривается, возражения не представлены, сомнений у суда расчет не вызывает, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как видно из представленных материалов, банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, причитающихся процентов и иных платежей, а также предложил расторгнуть кредитный договор в связи с существенными нарушениями договора в части исполнения принятых на себя обязательств. Нарушение ответчиком условий кредитного договора признается судом существенным, поскольку ответчиком в полном объеме не исполняются обязательства, в результате чего образовалась значительная задолженность, что влечет для истца ущерб. Исходя из изложенного, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, связанные с обращением в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с М. в пользу Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки.

Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Сбербанк России» и М..

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий