Решение по делу № 2-4067/2016 ~ М-3693/2016 от 26.08.2016

Решение изготовлено в полном объеме 24.10.2016 года

Дело № 2-4067/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2016 года                       г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику, ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 000 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он (ФИО2) предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 144% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил проценты за пользование займом, от выплаты оставшейся суммы долга и процентов уклоняется. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он (ФИО2) предоставил ответчику денежные средства в размере 1 136 000 руб. с выплатой ежемесячных процентов, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 144% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил проценты за пользование займом, от выплаты оставшейся суммы долга и процентов уклоняется. Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого он (ФИО2) предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. с выплатой ежемесячных процентов, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 144% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил проценты за пользование займом, от выплаты оставшейся суммы долга и процентов уклоняется.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО6 явился, исковые требования истца поддержал, пояснил, что задолженность ответчика указана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на взыскании денежных средств по указанную дату.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, его ходатайство в виде направленной в адрес суда телефонограммы, в которой он просил дело слушанием отложить в связи с занятостью на работе, было оставлено судом без удовлетворения.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 144% годовых, что подтверждается договором, распиской (л.д.8-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 136 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 144% годовых, что подтверждается договором, распиской (л.д.14-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договора займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 144% годовых, что подтверждается договором, распиской (л.д.20-24).

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик выплатил проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От возврата оставшейся суммы долга и уплаты процентов ответчик уклоняется, ссылаясь на материальное положение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ФИО3 согласился на получение займов в размере и на условиях, указанных в договорах займа, о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В судебном заседании установлено, что принятые по договорам займов обязательства ФИО3 не исполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств, не оспорены взыскиваемые суммы, условия договоров займа им нарушены, обязательства по возврату суммы долга не исполнены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 000 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании представитель истца настаивал о взыскании процентов за пользование займами за период по ДД.ММ.ГГГГ, при этом пояснил, что истец снижает размер подлежащих взысканию процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 1 000 000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 214 000 руб.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за рамки заявленных требований.

Истцом представлен расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и сомнений не вызывает (л.д.13,19,25).

При этом суд принимает во внимание, что сумма процентов по договорам займов, подлежащих взысканию с ответчика, снижена истцом в добровольном порядке, что подтверждено также представителем истца в судебном заседании.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 000 руб.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 700 руб., подтвержденные документально.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 136 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 700 руб., а всего взыскать 4 530 700 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило