Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1894/2016 ~ М-1947/2016 от 28.07.2016

дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО5;

с участием истца ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в Изобильненский районный суд, <адрес> от ответчика ФИО4 и его представителя ФИО6 поступило письменное ходатайство о передачи дела по подсудности в Наро-Фоминский городской суд, <адрес>, в связи с тем, что ответчики ФИО4 и ФИО3 постоянно проживают по адресу: <адрес>, Наро – <адрес>, Майская 2-я улица, 25.

Истец и представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, ФИО1, в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства ответчиков о направлении дела по подсудности.

Истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Ответчик ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей не явки суду не представила.

Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчиков о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцами ФИО1, ФИО2, в Изобильненский районный суд, <адрес>.

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, в настоящее время ответчики ФИО4, ФИО3, зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, Наро – <адрес>, Майская 2-я улица, 25, что подтверждается копией паспорта.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Изобильненского районного суда, <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Наро – Фоминский городской суд, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224- 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - передать на рассмотрение в Наро – Фоминский городской суд, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.А. Мишин