Постановление по делу № 1-308/2019 от 17.10.2019

Дело № 1-308/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 ноября 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Портновой Н.В., при секретаре Ерхан В.А.,

с участием

государственного обвинителя Грошева И.В.,

подсудимого Гончаренко Э.Н.,

защитника – адвоката Теймуршахова Н.Ф.,

а также потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончаренко Эдуарда Николаевича, <персональные данные изъяты> копию обвинительного заключения получившего 16.10.2019 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Гончаренко Э.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно: он 02 марта 2019 года примерно в 08 часов 10 минут, управляя автомобилем марки Рено Логан SR <г.р.з.>, во время движения по ул. Первомайская со стороны ул. Второва в направлении ул. Советская города Электросталь Московской области, проявив преступную небрежность, грубо нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному около дома 4 по ул. Жулябина города Электросталь Московской области, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу С., которая переходила проезжую часть по вышеуказанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, в связи с чем, своевременно не предпринял мер к снижению скорости автомобиля вплоть до его полной остановки, совершив наезд на неё.

Вследствие нарушения водителем Гончаренко Э.Н. вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации по неосторожности пешеходу С. причинены телесные повреждения в виде <стелесные повреждения>, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Л. в установленном законом порядке признанная потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Гончаренко Э.Н. в связи с примирением сторон, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий, Гончаренко Э.Н. полностью загладил причиненный преступлением вред и они примирились.

Подсудимый Гончаренко Э.Н. на прекращение дела в связи с примирением сторон согласился.В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гончаренко Э.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Гончаренко Э.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого полностью признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей, а также возмещения имущественного вреда в полном объеме, примирился с потерпевшей, которая претензий к Гончаренко Э.Н. не имеет, что было установлено в судебном заседании.

Потерпевшая Л. и подсудимый Гончаренко Э.Н. достигли между собой согласия и примирения, в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.

Таким образом, последовательность позиции потерпевшей Л. свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Гончаренко Э.Н. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшей Л. о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению по основанию ст. 25 УПК РФ.

Суд считает, что решение о прекращении дела в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

По изложенному, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Гончаренко Эдуарда Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гончаренко Э.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления постановления в законную силу, а по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки Рено Логан SR <г.р.з.>, хранящийся по сохранной расписке у Гончаренко Э.Н., оставить у Гончаренко Э.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Портнова