Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Германовой С.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к МП <адрес> «УК №», Администрации <адрес> о компенсации вреда, причиненного гибель человека,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к МП <адрес> «УК №», Администрации <адрес> о компенсации вреда, причиненного гибель человека.
Истец и его представитель о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, причину неявки не указали, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая причину неявки неуважительной, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам дела невозможно, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску ФИО4 к МП <адрес> «УК №», Администрации <адрес> о компенсации вреда, причиненного гибель человека, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) С.В. Германова
Копия верна. Судья.
Подлинный документ подшит в деле №
(63RS0№-75) и находится в производстве
Центрального районного суда <адрес>
секретарь с/з_________________/ФИО3