Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-34141/2021 от 18.11.2021

Судья: Невмержицкая Н. А.                                             Дело № 33-34141/2021

50RS0024-01-2019-001224-64

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Московского областного суда Протасов Д.В.,

при помощнике судьи Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 ноября 2021 года частную жалобу Козловой Марины Михайловны на определение Луховицкого районного суда Московской области от 15 сентября 2021 года о возвращении заявления о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Луховицкого районного суда Московской области от 17 августа 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.11.2020, удовлетворены исковые требования Козловой М.М., администрации городского округа Луховицы Московской области к Спорыхиной М.Е. о признании строения самовольной постройкой, в удовлетворении требований о сносе самовольной постройки отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 08.04.2021 решение суда и апелляционное определение оставлены без изменения, кассационная жалоба Козловой М.М. - без удовлетворения.

01.07.2021 Козлова М.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Спорыхиной М.Е. судебных расходов в размере 130 000 руб.

Определением суда заявление Козловой М.М.о взыскании судебных расходов возвращено ввиду пропуска трех месячного срока в соответствии с ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ.

Не согласившись с постановленным определением, Козловой М.М. подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции до 1 октября 2019 г. какой-либо предельный срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, вопрос о распределении которых не разрешен при рассмотрении дела, установлен не был. К отношениям, связанным с возмещением судебных расходов по заявлениям, поступившим до указанной даты, подлежали применению по аналогии нормы ст. 196 ГК РФ, устанавливающие общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ и вступила в действие с 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ (с 1 октября 2019 г.).

Поскольку положения статьи 103.1 ГПК РФ вступили в силу с 1 октября 2019 г., то именно с указанной даты следует исчислять трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по делам, решения по которым вступили в законную силу до вступления в силу указанной нормы закона.

Принимая во внимание, что решение суда по делу постановлено 17.08.2020 г. и оставлено без изменения апелляционным определением 25.11.2020, то есть судебный акт вступил в законную силу 25.11.2020, а заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд 01.07.2021, то есть с пропуском установленного законом трехмесячного срока, ввиду отсутствия ходатайства о восстановлении срока и представления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, судья апелляционной инстанции соглашается с постановленным определением.

В соответствии с положениями ст. 109 ГПК РФ заявление было возвращено Козловой М.М.

Довод жалобы о том, что срок в данном случае следует исчислять со дня принятия кассационного определения по делу, основан на ошибочном и субъективном толковании норм права.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда.

Другие доводы жалобы направлены на иное толкование фактических обстоятельств дела и иную оценку доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

При этом Козлова М.М. не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, приложив согласно ст. 112 ГПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение Луховицкого районного суда Московской области от 15 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Козловой Марины Михайловны – без удовлетворения.

Судья