Приговор по делу № 1-242/2018 от 23.03.2018

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 17 апреля 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Зазулина А.В.,

его защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Зазулина Андрея Витальевича, , судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.3 ст.30-ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом следствия Зазулин А.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 10 минут Зазулин А.В., находясь в подъезде около ..., увидев, что входная дверь в указанную комнату не заперта, и зная о том, что хозяев в комнате нет, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в комнату № ... по указанному адресу, осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно похитил имущество П а именно, сотовый телефон марки « », стоимостью 7990 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей; сотовый телефон « », стоимостью 4990 рублей, с двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

В дальнейшем с похищенным имуществом Зазулин с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Зазулина потерпевшей П причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 980 рублей.

Действия Зазулина А.В. органом следствия квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Зазулин вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Замбалаева Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая П. подала суду заявление о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Зазулин, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшей возражений не поступило.

Действия Зазулина А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Зазулину, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Зазулину, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб потерпевшей, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зазулину, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасный рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Также, суд принимает во внимание то, что согласно положениям ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако в данном случае, с учетом данных о личности Зазулина, таких оснований суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Зазулина и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для применения в отношении Зазулина положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако таких оснований суд не усматривает.

Поскольку дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто Зазулиным в полном объеме, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания к вновь назначенному.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, отбывать наказание подсудимому Зазулину надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей П. о взыскании с Зазулина А.В. в счет возмещения материального вреда 11480 рублей.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому Зазулину, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зазулина Андрея Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному, окончательно назначить Зазулину А.В. 2 года 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, на период которого, в порядке ст. 53 УК РФ, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, при этом возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган, один раз в месяц для регистрации.

Установленные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный Зазулин А.В. будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Зазулину А.В. определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зазулину А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания Зазулину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Зазулина А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей П. удовлетворить, взыскать с Зазулина А.В. в ее пользу 11 480 рублей.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.Н. Болотов