Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-486/2019 от 08.11.2019

№

Мировой судья Егорова Н.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.12.2019г.                                     Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МК «МВК» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 27.08.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «МВК» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, в котором просило вынести судебный приказ о взыскании с Вязовцевой Л.Г. в пользу ООО МК «МВК» суммы задолженности по договору потребительского займа №В3№ от 30.12.2018г., в сумме 9 196 руб. 20 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 27.08.2019г., указанное заявление возвращено в связи с неподсудностью, заявителю разъяснено право на обращение с данным заявлением к мировому судье судебного участка № <адрес>, по месту нахождения ООО МК «МВК».

ООО МК «МВК» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить указанное выше определение, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Стороны в судебное заседание не вызывались в силу п.2 ст.333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 ГПК РФ установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа №В3№ от 30.12.2018г. усматривается, что в соответствии стороны договорились о том, что спор, связанный с неисполнением данного договора заемщиком по возврату суммы займа, процентов и неустойки по нему подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения (юридическому адресу) займодавца.

Поскольку приведенные выше условия не содержат альтернативные правила подсудности, суд приходит к выводу о том, что стороны при оформлении кредитных обязательств однозначно определили подсудность спора.

Как указано в заявлении о вынесении судебного приказа адресом ООО МК «МВК» является: 404120, <адрес>. Указанный адрес к подсудности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> не относятся.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что соглашение о договорной подсудности обязательно не только для избранного ими суда, но и для самих сторон, мировой судья правомерно возвратил заявление ООО МК «МВК» о вынесении судебного приказа, в связи с чем оспариваемое определение является законным и обоснованным. В связи с этим, оснований для удовлетворения частной жалобы ООО МК «МВК» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района города Самары Самарской области от 27.08.2019 года о возвращении заявления ООО МК «МВК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Вязовцевой Л.Г. задолженности по договору оставить без изменения, а частную жалобу ООО МК «МВК» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения. Вступившие в законную силу судебные постановления, могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судья /подпись/                                                              В.П.Сурков

Копия верна. Судья: