Решение по делу № 2-635/2013 ~ М-559/2013 от 30.05.2013

Дело № 2-635-2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

с участием ответчика Воробьева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 08 июля 2013 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Воробьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУФСИНАНС БАНК» (далее по тексту-ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в Мариинский городской суд с иском, в котором просило взыскать с Воробьева А.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, год выпуска <...>., идентификационный номер <...>, двигатель <...> кузов № <...>, цвет <...>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <...>. по кредитному договору <...> от <...>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке <...> от<...> в размере <...>.; взыскать с ответчика Воробьева А.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Свои требования мотивировали следующим. <...> в соответствии с кредитным договором <...>, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Воробьевым А.С., последнему был предоставлен кредит на сумму <...>. на срок до <...> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <...>, год выпуска <...>., идентификационный номер <...>, двигатель <...> кузов <...>, цвет <...>. В целях обеспечения выданного кредита <...> между ответчиком и ООО "РУСФИНАНС БАНК" был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <...>. В нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по этому договору. Кроме того, в ООО "РУСФИНАНС БАНК" от Воробьева А.С. поступило заявление о невозможности вносить платежи по Кредитному договору <...> от <...>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Воробьев А.С. исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком Воробьевым А.С. и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Воробьевым А.С..

Взыскать с Воробьева А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору <...>-<...> <...> в размере <...>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, год выпуска <...> идентификационный номер <...> двигатель <...> кузов <...>, цвет <...>, в счет погашения задолженности перед Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в размере <...>. по кредитному договору <...>-<...> от <...>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с отчетом об оценке <...> от <...> в размере <...>; взыскать с Воробьева А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы в размере <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья-подпись

Верно: Судья - Л.Г.Кралинова

Секретарь - О.В. Гаршина

Решение вступило в законную силу 12.08.2013 года.

Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - О.В. Гаршина