Определение по делу № 2-1884/2017 ~ М-1561/2017 от 25.05.2017

Дело № 2 – 1884/2017                            28 июня 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                       О прекращении производства по делу.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой ТВ

при секретаре Кузьминых АС

с участием представителя истца Грахова АС, действующего на основании доверенности № № от <дата> года,

третьего лица Курилова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматовой Ю.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

             Истец Долматова ЮА обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> года между ней и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования автомобиля со сроком действия с <дата> года по <дата> года, по которому по риску КАСКО (Ущерб + Хищение) застрахован принадлежащий истцу автомобиль LADA 2190/GRANTA гос. номер № VIN ...... В период действия договора добровольного страхования <дата> года произошло столкновение данного автомобиля под управлением водителя Курилова ВВ с автомобилем ГАЗ-32312 гос. номер №, принадлежащий ООО «ДИОС» и под управлением водителя Холикова ГА. Водитель Курилов ВВ не указан в полисе КАСКО, однако указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на момент ДТП имел доверенность на право управление данным транспортным средством, выданную истцом. Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с документами по выплате страхового возмещения. <дата> года ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения отказано, в связи с тем. что водитель Курилов ВВ не вписан в полис КАСКО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. <дата> года истец направила в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения ответчиком. Согласно заключения об оценке стоимости ремонта № № от <дата> года, выполненного оценщиком ИП С.А. (ЦТЭ «Паритет»), стоимость ремонта автомобиля по средним рыночным ценам в <адрес> без учета износа деталей составляет ..... руб. В соответствии с положениями ст. ст. 15, 929, 942, 943, 1082 ГК РФ, положений Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение – ..... руб., компенсацию морального вреда – ..... руб., неустойку за период с <дата> года по <дата> года – ..... руб., штраф, а также расходы по оплате услуг по оценке – ..... руб., почтовые расходы – ..... руб., расходы по оплате юридических услуг – ..... руб.

    Истец Долматова ЮА о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Грахов АС исковые требования поддержал, в ходе судебного заседания пояснил, что данный автомобиль истцом в качестве такси и для предпринимательской деятельности не используется, имеющаяся на нем атрибутика является рекламой такси «.....».

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель Насирова ГЭ, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, производство по делу прекратить, так как данный спор подведомственен арбитражному суду, так как согласно материалов страхового дела истец Долматова ЮА использует автомобиль LADA 2190/GRANTA гос. номер № в качестве такси.

Третье лицо Курилов ВВ исковые требования поддержал, в ходе судебного заседания пояснил, что Долматова ЮА является его родственницей, с ее разрешения пользуется автомобилем LADA 2190/GRANTA гос. номер № для личных целей, для перевозки пассажиров не использует, в трудовых отношениях с Долматовой ЮА не состоит.

Третье лицо Холиков ГА о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ООО «ДИОС» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений по иску не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, административный материал проверки № по факту ДТП от <дата> года, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" установлено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, производится в порядке, предусмотренном названным приказом для регистрации транспортных средств за физическими лицами.

Согласно имеющихся в деле свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля LADA 2190/GRANTA гос. номер № является Долматова ЮА. Договоры страхования КАСКО от <дата> года и ОСАГО от <дата> года заключены с Долматовой ЮА, как с физическим лицом.

В соответствии с выпиской из ЕГРИП от <дата> года Долматова ЮА. имеет статус индивидуального предпринимателя с <дата> года. Одним из видов ее экономической деятельности является деятельность такси (с <дата> года).

Ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» представлены фотографии с места ДТП, произошедшего <дата> года, согласно которых автомобиль LADA 2190/GRANTA гос. номер № имеет атрибутику такси.

Пояснения Курилова ВВ указанные обстоятельства не опровергают.

В связи с тем, что Долматова ЮА имеет статус индивидуального предпринимателя и осуществляет деятельность такси, с учетом наличия фотографий с места ДТП, суд приходит к выводу о том, что поврежденное транспортное средство использовалось для осуществления предпринимательской деятельности в рамках тех видов деятельности, которые предусмотрены в ЕГРИП, а не для личных, бытовых, семейных нужд.

Таким образом, характер спорных отношений, возникших между сторонами, свидетельствует о том, что данный спор является экономическим, а требования истца к Обществу подведомственны арбитражному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело находится в производстве Березниковского городского суда <адрес> в нарушение требований ст. 22 ч. 3 ГПК РФ, данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в Арбитражном суде, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. ст. 134 п. 1 пп. 1, 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 22, 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Долматовой Ю.А. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в связи с неподведомственностью.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым требованием по подведомственности в Арбитражный суд.

       Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья - (подпись). Копия верна, судья -                 ТВ Холодкова