Решение по делу № 2-141/2018 ~ М-137/2018 от 06.04.2018

        Дело № 2-141/2018

Кизеловского городского суда

Пермского края

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года                                                                                                     город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,                                                                                                                     при секретаре Горн Н.Л.,

с участием истца Смирнова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО4 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора и взыскании 50 000 рублей,

установил:

        Смирнов С.И. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") о расторжении кредитного договора № № от 18.01.2018 года, заключенного между Смирновым ФИО6 и ПАО «Восточный Экспресс Банк», и взыскании с ПАО «Восточный Экспресс Банк» в пользу Смирнова ФИО5 50 000 рублей - упущенной материальной выгоды и компенсации морального вреда.

        В обоснование исковых требований Смирнов С.И. указал, что 18 января 2018 года между ним и ПАО КБ "Восточный" заключен кредитный договор N №, по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит в размере 5 500 рублей, на срок 3 месяца под 32,50 % годовых с ежемесячными взносом 1 932 рубля.

        Однако ПАО КБ "Восточный" вместо оговоренной суммы 5 500 рублей, фактически предоставил 500 рублей, перечислив указанную сумму на карту VISA №.

        08.02.2018 г. им была направлена в ПАО КБ "Восточный" претензия с требованием о расторжении кредитного договора.

        В судебном заседании истец Смирнов С.И., настаивая на удовлетворении иска по доводам искового заявления, полагает, что ответчиком нарушены его права как потребителя, поскольку вместо оговоренных в кредитном договоре 5 500 рублей, ответчиком предоставлен кредит в размере 500 рублей. На иске о взыскании в его пользу 50 000 рублей, упущенной материальной выгоды и компенсации морального вреда не настаивает.

        Ответчик ПАО КБ "Восточный" извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представив письменный отзыв, которым иск не признает по приведенным в нем доводам.

        В силу ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ "Восточный".

        Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе рассмотрения дела установил следующие обстоятельства.

        Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

        Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

        Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

        В соответствии с ч.1 ст.56 вышеназванного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Установлено, что 18 января 2018 года между ПАО КБ "Восточный" и Смирновым С.И. был заключен договор кредитования № №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 5 500 рублей посредством перечисления денежных средств на текущий счет, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и сроки, установленные условиями договора.

        Факт подписания спорного договора, графика платежей, распоряжения о перечислении денежных средств стороны не оспаривают.

        В представленном кредитном договоре имеются отметки об ознакомлении Смирнова С.И. с условиями договора, в том числе, с Общими условиями потребительского кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПОА КБ «Восточный», Тарифами Банка, действующими на момент заключения кредитного договора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

        Также, истец при заключении кредитного договора, был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, размере процентов в рублях, поскольку в кредитном договоре, с которым истец ознакомлен под роспись, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора, содержались сведения о полной стоимости кредита в процентном выражении с предоставлением информации о ежемесячном платеже и сроке погашения задолженности.

        Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит в течение 30 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита путем совершения совокупности следующих действий: открытия текущего банковского счета (ТБС) № и зачисления суммы кредита на ТБС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

        Одновременно с заключением спорного кредитного договора Смирнову С.И., по его заявлению ПОА КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ открыл текущий банковский счет №, а также выпустил банковскую карту ПОА КБ «Восточный» VISA №.

        По заявлению Смирнова С.И. 18.01.2018 года, с текущего банковского счета № № в ПОА КБ «Восточный», на банковскую карту VISA № №, были перечислены 5 500 рублей, из которых 5 000 рублей были списаны ПОА КБ «Восточный» 19.01.2018 года качестве комиссии за выдачу (оформление) указанной банковской карты, согласно правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПОА КБ «Восточный» и Тарифам Банка, 165 рублей были списаны ПОА КБ «Восточный» 21.01.2018 года и 23.01.2018 года в качестве иных комиссий по обслуживанию карты, согласно тарифам банка, 300 рублей были сняты Смирновым С.И. наличными 21.01.2018 года.

        При таких обстоятельствах подлежат отклонению доводы Смирнова С.И. о нарушении ПОА КБ «Восточный» условий кредитного договора, в части не предоставления кредита в размере 5 000 рублей.

        Поэтому суд отклоняет иск Смирнова С.И. о расторжении спорного кредитного договора.

        С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для взыскания 50 000 рублей, упущенной материальной выгоды и компенсации морального вреда в пользу истца, поскольку указанные требования являются производными от основных требований.

        При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Смирнова С.И. и отказывает в их удовлетворении.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд         

решил:

        В удовлетворении иска Смирнова ФИО7 к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о расторжении кредитного договора № № от 18.01.2018 года, заключенного между Смирновым ФИО8 и ПАО «Восточный Экспресс Банк», и взыскании с ПАО «Восточный Экспресс Банк» в пользу Смирнова ФИО9 50 000 рублей, упущенной материальной выгоды и компенсации морального вреда, отказать.

        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 31 мая 2018 года.

        Судья: подпись.

Верно. Судья                                                                                                      А. А. Коваль

        Секретарь                                                                                                  Н. Л. Горн