Приговор по делу № 1-410/2014 от 18.11.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области               «11» декабря 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Г.А.,

при секретаре Сибиревой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Ромашова Р.Г.,

подсудимого Потапова В.А.,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА Болтовской Е.В., представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

а также потерпевшей Т.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-410/14 в отношении Потапова В.А., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого: 1) /дата/ мировым судьей судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 4 месяцам ограничения свободы (отбытый срок 4 месяца 26 дней); 2) /дата/ тем же мировым судьей по ст. 322.3, ст. 70 УК РФ к 11 месяцам 4 дням ограничения свободы и штрафу в размере 10000 рублей (отбытый срок 3 месяца 1 день, штраф не уплачен), до указанных приговоров и по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Потапов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

/дата/, примерно в 22 часа 30 минут Потапов В.А. приехал к Т., проживающей по адресу: /адрес/. Войдя в квартиру, Потапов В.А. увидел лежащий на детской коляске в прихожей мобильный телефон /марка/, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что Т. из прихожей пошла на кухню и за его действиями не наблюдает, Потапов В.А. тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил вышеуказанный телефон /марка/ стоимостью /сумма/, в чехле стоимостью /сумма/, с картой памяти 32 Gb стоимостью /сумма/, с сим-картой сотовой связи МТС стоимостью /сумма/, на счету которой было /сумма/, принадлежащие Т. После кражи Потапов В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Т. значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

Органами следствия действия Потапова В.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Потапова В.А., с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшей Т. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Потапов В.А. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Потапов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Потапов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Потапов В.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее дважды судим за умышленные преступления небольшой тяжести против собственности и против порядка управления, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, и в период отбывания наказаний, не связанных с лишением свободы, совершил новое умышленное преступление против собственности.

Отягчающих наказание Потапова В.А. обстоятельств по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание Потапова В.А. обстоятельств суд отмечает наличие малолетнего ребенка (ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ), молодой возраст, чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), иные действия (извинения), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), мнение потерпевшей, которая до судебного заседания не настаивала на суровом его наказании (л.д. 112) (ст. 61 ч. 2 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления (средней тяжести, корыстное, оконченное), фактических обстоятельств дела, состояния здоровья, имущественного положения виновного и условий жизни его семьи (не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, имеет доход, но не принял мер по возмещению ущерба от преступления, проживает отдельно от ребенка, который находится с матерью, и не помогает последней в его воспитании и содержании), безрезультатности для Потапова В.А. всех предыдущих наказаний, высказанных в суде мнений государственного обвинителя и потерпевшей о том, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление подсудимого могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, суд избирает Потапову В.А. наказание в виде реального лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения по делу положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ и для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом срок лишения свободы Потапову В.А. исчисляется судом по правилам ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Окончательное наказание Потапову В.А. должно быть назначено согласно ст. 70 УК РФ, путем присоединения неотбытого им наказания по приговору от /дата/. Поскольку уголовно-исполнительная инспекция не по вине подсудимого не может предоставить сведения о размере неотбытого им наказания в виде ограничения свободы, в силу ст. 49 ч. 2 и ч. 3 Конституции РФ, ст. 14 ч. 2 и ч. 3 УПК РФ, п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» суд толкует все сомнения в пользу Потапова В.А. и исходя из истекшего периода времени считает этот срок минимально возможным, то есть равным 8 месяцам 3 дням.

Достаточных оснований для полного присоединения Потапову В.А. наказания в порядке ст. 70 УК РФ суд не усматривает.

Исправительное учреждение ему определяется согласно ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в виде колонии-поселения, так как Потапов В.А. ранее не отбывал лишение свободы, осуждается за преступление средней тяжести, и данных о необходимости направления его в исправительную колонию общего режима по делу не имеется.

Предусмотренные законом основания для изменения Потапову В.А. меры пресечения на заключение под стражу отсутствуют, поэтому он подлежит направлению в колонию-поселение в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ, то есть путем получения в уголовно-исполнительной инспекции предписания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «б» и ч. 2 УК РФ к вновь назначенному Потапову В.А. наказанию частично, в виде 2 (двух) месяцев ограничения свободы, которые из расчета соответствия 2 (двух) дней ограничения свободы 1 (одному) дню лишения свободы составят 1 (один) месяц лишения свободы, и в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, присоединить неотбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от /дата/ и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц без ограничения свободы и в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Потапову В.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Определить, что осужденный Потапов В.А. следует к месту отбывания наказания в виде лишения свободы за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ. При этом срок отбывания данного наказания подлежит исчислению по правилам ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

Разъяснить осужденному Потапову В.А., что в случае его уклонения от получения предписания органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания в виде лишения свободы либо неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть объявлен в розыск, задержан, заключен под стражу, направлен в колонию-поселение под конвоем, либо вид исправительного учреждения ему может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

На основании ст. 71 ч. 2 УК РФ назначенное Потапову В.А. наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под телефона /марка/, кассовый чек ЗАО /название/, кассовый чек ООО /название/, сертификат дополнительного сервисного обслуживания, бланк согласия заемщика, зарядное устройство, хранящиеся у потерпевшей Т., - передать ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского горсуда      Г.А. Анисимова

Приговор вступил в законную силу.