Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-573/2021 от 23.04.2021

Дело № 1-573/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Новгородского транспортного прокурора Герасимовой И.П., подсудимого Ананьева Е.В., его защитника – адвоката Шиндряевой Л.В., при секретаре Михайловой В.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Ананьев Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 16.05.2014 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2) приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 03.07.2014 по ч. 2 ст. 228 УК РФ. ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 03 годам 15 дням лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

3) приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 30.06.2015 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 14.11.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 10 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства;

постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 01.08.2019 неотбытое наказание в виде 08 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, назначенное постановлением Валдайского районного суда Новгородской области от 14.11.2018, на 02 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося по отбытию срока наказания,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину подсудимого Ананьев Е.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ананьев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, находясь по месту жительства у своего знакомого КВА по адресу: <адрес>, воспользовавшись компьютером последнего, не осведомленного о преступных намерениях Ананьева Е.В., через социальную сеть «Телеграмм» в магазине «Джек», с использованием компьютерной сети Интернет, с целью приобретения наркотического средства «соль» для личного употребления массой 0,5 грамма, перевел денежные средства в размере 1200 рублей 00 копеек на «киви-кошелек» неустановленному лицу по полученным от него реквизитам, после чего 04 февраля 2021 года в 18 часов 40 минут получил от неустановленного лица сведения о местонахождении данного наркотического средства в виде геоданных и фотографий, которые были сохранены им (Ананьевым Е.В.) на мобильный телефон КВА

Далее, 04 февраля 2021 года в 19 часов 30 минут, на неустановленном автомобиле «такси», Ананьев Е.В. совместно с КВА подъехал к перекрестку, расположенному в 200 метрах от <адрес>, откуда пешком, используя полученные при ранее описанных обстоятельствах геоданные, проследовал в сторону железнодорожной станции «Разъезд 64 километр» Октябрьской железной дороги, находящейся в поселке Трубичино Новгородского района Новгородской области, где 04 февраля 2021 года в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, находясь на обочине грунтовой дороги, на расстоянии 1000 метров от ранее указанного дома (GPS координаты - 58,5954647 градуса северной широты, 31,2803235 градуса восточной долготы), Ананьев Е.В. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления у неустановленного лица путем «закладки» находящееся на снегу в полимерном пакете вещество белого цвета, часть из которого он (Ананьев Е.В.) употребил на месте путем курения, а оставшуюся часть вещества, которое согласно справке об исследовании № 41ин от 04.02.2021 и заключению эксперта № 96сэ от 19.02.2021, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,379 грамма, умышленно, незаконно стал хранить при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, в вязаной шапке, надетой на его голову, с момента незаконного приобретения и до момента его установления оперативными сотрудниками Новгородского ЛО МВД России на транспорте, осуществляющими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и доставления в помещение дежурной части Новгородского ЛО МВД России на транспорте, расположенное в здании железнодорожного вокзала станции Великий Новгород по адресу: Новгородская область, Великий Новгород, улица Октябрьская, дом 5, где в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 50 минут 04 февраля 2021 года у Ананьева Е.В. в ходе личного досмотра в вязанной шапке, надетой на его голову, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством массой 0,379 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции), N-метидэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), масса 0,379 грамма указанного наркотического средства отнесена к значительному размеру.

Таким образом, Ананьев Е.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 10, ч. 1 ст. 14, статей 20 и 24, ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции), совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере.

Подсудимый Ананьев Е.В. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривала допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявила о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного расследования и в суде.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав Ананьева Е.В., его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам:

Обвинение, с которым согласился Ананьев Е.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ананьев Е.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия Ананьева Е.В. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследованием личности Ананьева Е.В. установлено, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в противотуберкулезном диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете у врача-фтизиопульмонолога не состоит, состоит на учете в ГОБУЗ «Центр «Хелпер», невоеннообязанный, состоял на диспансерном учете в наркологическом диспансере с диагнозом: сочетанное употребление психоактивных веществами с вредными последствиями, снят с учета в связи с отсутствием сведений 11.08.2014, холост, детей на иждивении не имеет, страдает хроническими заболеваниями, помогает нетрудоспособным членам семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Ананьев Е.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании ст. 19 УК РФ подсудимый Ананьев Е.В. как вменяемое физическое лицо подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и общее состояние здоровья, молодой возраст, помощь нетрудоспособным членам семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений (простой).

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Ананьевым Е.В. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Ананьевым Е.В. преступления, личность подсудимого, а также совокупность указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, равно как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Ананьев Е.В. совершил преступление небольшой тяжести, критически оценивает совершенные, полностью признает вину и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется, суд считает возможным применить к Ананьеву Е.В. положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого Ананьев Е.В. должен доказать свое исправление, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к Ананьеву Е.В. дополнительные виды наказания.

Из материалов дела в отношении Ананьева Е.В. выделены материалы, касающиеся распространения неустановленным лицом обнаруженных у Ананьева Е.В. запрещенных веществ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальными издержками по делу являются расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату адвокат за оказание ею юридической помощи Ананьеву Е.В. в ходе предварительного следствия в сумме 14 600 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 9000 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Ананьев Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 01 год 06 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Ананьева Е.В. следующие обязанности:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной этим органом периодичностью, но не реже 1 раза в месяц;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок испытательного срока время, прошедшее со дня провозглашения приговора 01.09.2021.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату адвокат за оказание ею юридической помощи Ананьеву Е.В. в ходе предварительного следствия в сумме 14 600 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 9000 рублей, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Новгородского районного суда

<адрес> С.Ю. Вихрова