Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2016 ~ М-239/2016 от 23.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2016 года пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Гавриляк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова В. В. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № 0176-Р-640316470 от 17.09.2012 года. Свои требования мотивирует тем, что 17.09.2012 года между ним и ответчиком ОАО «Сбербанк России» был заключен вышеуказанный кредитный договор и истцу выдана кредитная карта №. Учитывая, что у истца существенно изменились обстоятельства, а именно: он потерял работу и на его иждивении находится мать пенсионерка, он обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора. Неоднократные обращения в банк с целью расторжения кредитного договора, ни к чему не привели. В период с 25.12.2015 года по 12.04.2016 года истец неоднократно обращался с заявлением в банк с требованием о расторжении кредитного договора, однако, ответа не получил. В связи со злоупотреблением правом кредитной организацией, истец вынужден требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке. Полагает, что данная ситуация является крайне существенным обстоятельством, является основанием для расторжения заключенного между истцом и ответчиком договора.

Истец Ефремов В.В. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, направил ходатайство, согласно которого просит провести судебное заседание без его участия.

Ответчик – ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, предоставил заявление согласно которого просит суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Предоставил письменные возражения, согласно которых, считает требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии с «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Сбербанк», кредитный договор может быть расторгнут по инициативе Клиента на основании заявления, оформленного в Банке, при условии погашения в полном объеме общей задолженности по карте, а также при выполнении иных условий, перечисленных в п. 2.1. Индивидуальных условий.

Суд, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции - по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора о выдаче кредитной карты с лимитом 30000 рублей, по которому у истца имеется перед ответчиком задолженность по просроченным платежам в размере 29742,63 рублей, связаны с требованием материального характера и не превышают 50000 рублей, данное исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску Ефремова В. В. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка №141 в Нижнеингашском районе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ефремова В. В. к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора по подсудности Мировому судье судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: