Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3906/2018 ~ М-3425/2018 от 13.11.2018

Дело № 2-3906 /2018

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             06 декабря 2018 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи             Волковой О.А.,

при секретаре                                          Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Коноваловой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Коноваловой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 20.11.2013 между сторонами заключен кредитный договор № 15357, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., под 24% годовых, со сроком возврата 19.11.2018. В случае нарушений сроков возврата денежных средств Банк вправе взимать с ответчика штраф в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязалась возвращать кредит ежемесячными платежами, включая сумму основного долга и начисленные проценты. Вместе с тем, Коновалова Ю.В. нарушала согласованные сторонами условия договора, до настоящего времени кредит не погашен, остаток задолженности составляет 313 332,39 руб. Истец просит взыскать сумму долга, а также 6 333, 32 руб. расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Коновалова Ю.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представила. Также не представлено возражений по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2013 между ОАО "Смоленский Банк" и Коноваловой Ю.В. заключен кредитный договор № 15357, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., под 24% годовых, со сроком возврата 19.11.2018.

Неотъемлемой частью договора являются Правила, Тарифы и график платежей, с которыми заемщик ознакомлена, согласилась с ними, и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Согласно условиям Договора, ответчик обязана своевременно погашать задолженность, осуществлять ежемесячные платежи в размере 8 630,39 руб. в сроки установленные графиком платежей. В случае нарушение сроков уплаты очередного платежа банк вправе взимать с ответчика штраф в размере 1,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик получила денежные средства, что подтверждено расходным кассовым ордером.

Вместе с тем, обязанность по возврату кредита ответчик не исполнила, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету на 31.10.2016 долг ответчика перед банком составляет    313 332,39 руб.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчик мотивированного возражения и расчёта оспариваемых денежных сумм не представила.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась и доказательств погашения вышеуказанных сумм суду не предоставил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с Коноваловой Ю.В.. в пользу ОАО «Смоленский Банк».

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 по делу А62-7344/2013 ОАО «Смоленский Банк», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда срок конкурсного производства продлен.

Исполнение обязанностей управляющего ОАО «Смоленский Банк» возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Также в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Юлии Владимировны в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № 15357 от 20.11.2013 в размере 313 332, 32 руб., 6 333,32 руб. в возврат госпошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      О.А. Волкова