Решение по делу № 2-3009/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-3009/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Фурсовой О.М.,

при секретаре: Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Ереминой Елены Александровны к МВД Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания,

Установил:

Еремина Е.А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации. Министерству финансов Алтайского края, отделению УФК по г.Рубцовску, МО МВД России «Рубцовский» о взыскании компенсации моральною вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания визоляторе временною содержания МО МВД «Рубцовский».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, произведена замена ненадлежащих ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, Министерства финансов Алтайского края, Отделения УФК по г.Рубцовску, МО МВД России «Рубцовский» на МВД Российской Федерации, как главного распорядителя бюджетных средств в рамках настоящих требований.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Представитель МВД Российской Федерации – Захарова О.В. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на необоснованность, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица УФК по Алтайскому краю – Кузнецов А.Г. с исковыми требованиями не согласен.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано на необходимость учитывать, что в соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом судам необходимо устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При разрешении настоящего спора суд учитывает общие правила наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренные ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поэтому для наступления гражданско-правовой ответственности государства за действия должностных лиц на основании ст. 16 и ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации необходима совокупность таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у пострадавшего неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регламентируются Федеральным законом от 15 июля 1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ).

В соответствии со ст.4 Федерального закона № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст.7 Федерального закона № 103-ФЗ местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых являются: следственные изоляторы уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации; следственные изоляторы органов федеральной службы безопасности; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых Пограничных войск Российской Федерации.

Согласно ст.9 Федерального закона № 103-ФЗ изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и Пограничных войск Российской Федерации (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно - процессуальным кодексом, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу.

В соответствии со ст.13 Федерального закона №103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление прокурора, следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

Обращаясь в суд с иском, истец обосновала причинение ему морального вреда, указывая, что отбывала наказание по приговору Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-6 с. Шипуново. Из ФКУ СИЗО-1 г. Барнаула она ежемесячно этапировалась для допросов в качестве свидетеля по уголовному делу № в ВС ПиО МО МВД России «Рубцовский».

Согласно сведениям информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю Еремина Е.А. была арестована- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Еремина Е.А. была осуждена Рубцовским городским судом Алтайского края сроком на 4 года ДД.ММ.ГГГГ года осуждена Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.3 ст. 160 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 47 УПК РФ обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесен обвинительный акт.

Согласно ч.1 ст. 77.1 «Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от 08.01.1997 № 1-ФЗ при необходимости участия в следственных действиях в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьме могут быть оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из указанных исправительных учреждений на основании мотивированного постановления следователя с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации или его заместителя либо приравненного к нему руководителя специализированного следственного органа или его заместителя, руководителя территориального следственного органа по субъекту Российской Федерации следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти) или его заместителя - на срок, не превышающий двух месяцев. Согласно ч. 2 указанной статьи при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы. Согласно ч. 3 указанной статьи осужденные содержатся в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца. Основанием для такого перевода является постановление следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

В исковом заявлении Еремина Е.А. указывает о нарушении ее прав во время этапирования (перевозка в вагоне) для проведения следственных действий из ФКУ СИЗО-1 г. Барнаула в ИВС ПиО МО МВД России «Рубцовский».

Согласно п. 10 Положения об изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых МО МВД России «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ № основными задачами ИВС ПиО являются: содержание подозреваемых и обвиняемых в режиме изоляции и раздельного размещения, осуществление надзора за ними с целью исключения возможности скрыться от следствия и суда, сокрыть вещественные доказательства, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить заниматься преступной деятельностью; обеспечение проведения процессуальных действий с участием подозреваемых и обвиняемых в ИВС ПиО, охрана и конвоирование подозреваемых и обвиняемых при проведении с ними процессуальных действий в ИВС ПиО, осуществлении уголовного судопроизводства; содействие органам и подразделениям, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, в проведении соответствующих мероприятий в отношении лиц, содержащихся в ИВС ПиО; недопущение в ИВС ПиО и при конвоировании подозреваемых и обвиняемых чрезвычайных происшествий. Согласно п. 11. Положения об отдельной роте охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых» от ДД.ММ.ГГГГ № основными задачами отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых являются: обеспечение охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых при осуществлении уголовного судопроизводства; охрана и конвоирование подозреваемых и обвиняемых при проведении с ними процессуальных действий; обеспечение безопасности, законности прав и интересов подозреваемых и обвиняемых; недопущение при конвоировании подозреваемых и обвиняемых чрезвычайных происшествий.

В связи с чем, в обязанности ИВС ПиО и ОРОиКПиО не входит этапирование подозреваемых и обвиняемых из СИЗО-1 г. Барнаула в ИВС ПиО МО МВД России «Рубцовский».

Нормативными документами, регулирующими порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу являются Федеральный закон от 15.07.1995 № 103 - ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденные приказом МВД России от 22.11.2005 № 950.

Таким образом, этапирование Ереминой Е.А. осуществлялось в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В исковом заявлении Еремина Е.А. указывает, что находилась в ИВС в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, камерной карточки № Еремина Е.А. прибыла в ИВС в 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и убыла из ИВС в 10 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, камерной карточки № Еремина Е.А. прибыла в ИВС в 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и убыла из ИВС в 11 час 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, камерной карточки № Еремина Е.А. прибыла в ИВС в 06 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ и убыла из ИВС в 08 час 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, камерной карточки № Еремина Е.А. прибыла в ИВС в 05 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ и убыла из ИВС в 10 час 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

При убытии из ИВС Еремина Е.А. указала в камерных карточках №, №, № №, № что претензий и замечаний по условиям содержания не имеет.

Согласно исковому заявлению, следующими ненадлежащими условиями содержания Ереминой Е.А., истцу был причинен моральный вред.

Камера ИВС представляла собой прямоугольное помещение с бетонным потолком и стенами, покрытыми цементной штукатуркой, использование которой в жилых помещениях запрещено санитарными нормами.

Согласно акту обследования технической укрепленности от ДД.ММ.ГГГГ стены камер в ИВС гладкие, покрыты водоэмульсионной краской.

Деревянные полы в камере ИВС были не прокрашены, что способствовало нахождению в камере грызунов.

Согласно акту обследования технической укрепленности от ДД.ММ.ГГГГ основание пола в камере - бетонное, поверх основного основания пола в камере настелено деревянное покрытие.

Кроме того, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ИВС УВД г. Рубцовска ежегодно заключает договоры с МУП «Коммунальное хозяйство», на оказание услуг по ассенизации (вывоз и переработка твердых бытовых отходов, откачка жидких бытовых отходов). Согласно, штатному расписанию МО МВД России «Рубцовский» в ИВС МО МВД России «Рубцовский» имеется должность дезинфектора.

В камере ИВС отсутствовала зона приватности, в углу была дырка, которая служила туалетом. Отсутствие централизованной канализации приводило к тому, что все отходы, попав в выгребную яму из-за несвоевременного очищения отвратительно воняли.

Согласно Правил, камеры ИВС должны быть оборудованы спальным местом, столом для приема пищи и санитарным узлом, следовательно, выделение отдельных помещений для приема пищи, сна и оправки естественных надобностей не предусмотрено законодательством.

Санитарные узлы в ИВС оборудованы чашами генуя (а не дырами в полу). В соответствии с актом обследования технической укрепленности ИВС от ДД.ММ.ГГГГ, требования приватности в камерах ИВС соблюдены.

Кроме того, согласно санитарному паспорту ИВС МО МВД России «Рубцовский» 2016 года в число инженерных коммуникаций ИВС входит наличие искусственной (приточно-вытяжная), а также естественной (оконная форточка) вентиляции. Приточно-вытяжная вентиляция работает эффективно и включается каждый час на 10 минут.

В камере ИВС отсутствовала горячая вода, не было водонагревательных приборов.

В соответствии с п. 45, 48 Правил внутреннего распорядка камеры ИВС оборудуются краном с водопроводной водой, при отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности, по просьбе подозреваемых и обвиняемых.

Согласно акту обследования технической укрепленности ИВС от ДД.ММ.ГГГГ в каждой камере ИВС имелся кран с холодной водопроводной водой, оборудованный раковиной.

Также, согласно п. 47 Правил не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку. Так, согласно техническому паспорту ИВС в последнем имеется помещение № (санузел) общей площадью 16,2 кв.м. где оборудован душ (водонагреватель, слив, перегородка), всем подозреваемым и обвиняемым предоставлялась возможность помыться в душе не реже одного раза в неделю продолжительностью не менее 15 минут.

Истец указывает, что в камере ИВС отсутствовало должное освящение, не было лампы ночного света, в результате чего она была лишена полноценного 8 часового сна.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждается актом обследования технической укрепленности от ДД.ММ.ГГГГ освещение в камерах ИВС совмещенное, естественное (имеется оконный проем) и искусственное (электролампы расположены в нише над дверным проемом) и изолированы ограждением из пропускающего свет антивандального материала). Освещение в камерах присутствует всегда и в достаточном количестве.

На площади (вместе с туалетом) 7-8 кв.м. содержалось несколько человек.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» норма санитарной площади в камере на одного человека установлена в размере четырех квадратных метров. Все лица, водворенные в ИВС, размещались в камерах с учетом данной нормы.

Постельное белье и матрац были в антисанитарном состоянии: содержимое матраца и подушки сбито в комки, постельное белье грязное, серого цвета с мазутными разводами.

В соответствии с правилами внутреннего распорядка всем подозреваемым и обвиняемым, водворенным в ИВС, для индивидуального пользования выдаются постельные принадлежности (матрац, одеяло, подушка) и постельное белье (две простыни, наволочка, полотенец).

В материалы дела, представлены камерные карточки из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Еремина Е.А. получила постельные принадлежности( камерная карточка №).

Согласно, камерной карточки №, ДД.ММ.ГГГГ Еремина Е.А. получила постельные принадлежности.

Согласно, камерной карточки № ДД.ММ.ГГГГ Еремина Е.А. получила постельные принадлежности, согласно камерной карточки № ДД.ММ.ГГГГ Еремина Е.А. получила постельные принадлежности.

Из акта обследования технической укрепленности ИВС от ДД.ММ.ГГГГ, в ИВС постельное белье и постельные принадлежности имеются, в соответствии с возможной наполняемостью ИВС. Согласно, санитарному паспорту ИВС МО МВД России «Рубцовский» 2016 года наличие в ИВС постельных принадлежностей: матрацы 82 шт., одеяла - 100 шт., подушки 80 шт.; а также комплектов постельных принадлежностей -простыней - 401 шт., наволочек - 308 шт.

Постельные принадлежности обрабатывались в прожарочном шкафу, находящемся ИВС, а постельное белье на основании возмездных заключаемых договоров (государственных контрактов). Так, согласно, государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Лотос» оказывало МО услуги по стирке, сушке и глаженью белья, данные оказывались качественно и в установленные сроки.

В камере ИВС отсутствовало окно, вместо окна был только зарешеченный проем, расположенный ближе к потолку.

Данный довод также не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку согласно техническому паспорту, акту обследования технической укрепленности от ДД.ММ.ГГГГ освещение в камерах ИВС совмещенное, естественное (имеется оконный проем) и искусственное (электролампы расположены в нише над дверным проемом и изолированы ограждением из пропускающего свет антивандального материала).

Кроме того, в заявлении Еремина Е.А. указывает, что в период ее содержания в ИВС ПиО МО МВД России «Рубцовский» у нее начались проблемы со здоровьем.

Согласно книг учета лиц, содержащихся в ИВС ПиО МО МВД России «Рубцовский» Еремина Е.А. периодически обращалась с жалобами на состояние здоровья, осматривалась медицинским работником и получала необходимую медицинскую помощь.

По смыслу закона, истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к взысканию в пользу Ереминой Е.А. компенсации морального вреда ввиду недоказанности обстоятельств того, что в период её содержания в изоляторе временного содержания нарушались его личные неимущественные права, чем ему причинен моральный вред.

С учётом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ереминой Елены Александровны к МВД Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Фурсова О.М.