Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2020 от 05.11.2020

дело № 1- 358/2020             

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов                                                                                 08 декабря 2020г.

         Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя-помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

подсудимой Трушиной ЮК.,

защитника Кузьмина А.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Трушиной ЮК., не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трушина Ю.К. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

31.07.2020г. в 09.40 час. Трушина Ю.К., действуя с прямым умыслом, незаконно приобрела путем сбора на участке местности в 33 метрах наркотикосодержащее растение рода конопли, сорвав 12-14 кустов, она сложила их в пакет и хранила при себе до момента её задержания, произведенного сотрудниками полиции в тот же день       . В результате личного досмотра в дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте у Трушиной Ю.К. был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, являющимся частями наркотикосодержащего растения рода конопля, массой 35,0 гр.

Кроме того, 16.09.2020г. в 21.01 час. Трушиной ЮК. действуя с прямым умыслом, незаконно приобрела путем присвоения найденного на участке местности, расположенной в 1-м метре от главного четного железнодорожного пути 473 км. пикет перегона «Тамбов-Селезни» Юго-восточной железной дороги, , вещество в виде порошка и комков белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство

Подсудимая с изложенным в судебном заседании обвинением согласилась и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Трушиной Ю.К. суд квалифицирует по двум преступлениям по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и др. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вес обнаруженного и изъятого у подсудимой наркотического средства в каждом случае соответствует значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой двух преступлений небольшой тяжести, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на ее исправление, данные о личности.

Характеризуется Трушиной ЮК. соседями по месту жительства положительно; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается; при этом не работает, воспитанием своего ребенка не занимается, т.е. не имеет источника дохода, социально не адаптирована.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества в условиях осуществления контроля, т.е. применить ст.73 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания, суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Применение более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным, исходя из характера совершенных деяний, данных о личности подсудимой.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит каких-либо оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.      

Согласно ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ- суд вправе прекратить уголовное преследование за деятельным раскаянием в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Оснований считать, что преступные действия подсудимой, совершившей два аналогичных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, не повлекли существенного и значимого вреда охраняемым законом интересам общества и государства, либо были устранены таким образом, что перестали быть общественно-опасными, у суда не имеется и стороной защиты таковые не представлены.

Обстоятельства, общественная опасность совершенных деяний, данные о личности подсудимой, свидетельствуют о необходимости назначения ей наказания, что будет в наибольшей степени гарантировать обеспечение целей и задач, регламентированных уголовным кодексом РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трушиной Ю.К. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание по каждому из них в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Трушиной ЮК. к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком1 год, в период которогообязать осужденную не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства; 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.      

Срок наказания по приговору исчислять со дня его вступления в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с 08.12.2020г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства конопля массой 34,7 гр. ( с учетом израсходованного) и

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитник

Судья:                                                                                                       Е.В.Егорова