Определение по делу № 2-3465/2018 ~ М-3225/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-3465/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 20 декабря 2018 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Хаматханове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пермяков Б.А. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Пермяков Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела по существу не представлял.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на 18 декабря 2018 года, истец Пермяков Б.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное заседание было отложено на 20 декабря 2018 года.

На судебное заседание, назначенное на 20 декабря 2018 года, Пермяков Б.А. также не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что в отношении истца судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако, истец самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебных заседаниях.

В соответствии с абз.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оставляет заявлении без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Пермяков Б.А. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Пермяков Б.А. к СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что в силу ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ш.М. Алиев