Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-334/2012 ~ М-261/2012 от 11.03.2012

                                                                                                   Дело № 2-334/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Гадомич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Крючковой Е.А. к администрации городского поселения «Нижний Одес» о признании завещания действительным,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Крючкова Е.А. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к администрации ГП «Нижний Одес» о признании завещания действительным.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 10 октября 2011 года умерла её бабушка ЕЕФ., которая завещала Крючковой Е.А. по завещанию всё имущество, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>.

Завещание было составлено и подписано 02.06.2003 года и заверено специалистом 1 категории администрации пгт. Нижний Одес МО «Город Сосногорск» ЛИВ. и зарегистрировано в реестре за № 554.

Постановлением нотариуса от 09.02.2012 года истице в выдаче свидетельства о праве на вышеуказанное наследство отказано в связи с тем, что завещание не имеет юридической силы и является недействительным, так как удостоверено неправомочным лицом.

В суде истица Крючкова Е.А. исковое требование поддержала, просила признать завещание от 02 июня 2003 года действительным.

Представитель ответчика ЛИВ. исковые требования признала.

Третьи лица - Мончускене М.В., Егоров С.В., Егоров А.В. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска <ФИО >13 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из материалов дела следует, что нотариус г. Сосногорска ТАБ., рассмотрев заявление Крючковой Е.А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ЕЕФ., умершей <дата обезличена>, отказал истице, ссылаясь на то, что завещание заверено не уполномоченным на то лицом.

Заслушав объяснения сторон, проанализировав завещание ЕЕФ., из которого следует, что всё имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ЕЕФ., в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе: квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, суд не находит каких либо нарушений положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания. Указанное завещание было составлено и подписано в двух экземплярах, из которых один экземпляр остался на хранение в администрации ГП «Нижний Одес», а другой экземпляр выдан завещателю. Завещание было удостоверено ЛИВ. - специалистом 1 категории администрации пгт. Нижний Одес МО «Город Сосногорск» и подписано завещателем ЕЕФ. в присутствии ЛИВ., личность завещателя установлена, дееспособность проверена. Завещание было прочитано вслух и зарегистрировано в реестре за № 554, взыскано по тарифу <скрытые данные> рублей. Тайна завещания должностным лицом - ЛИВ. не нарушена.

В соответствии со статьёй 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Поскольку удостоверение завещания специалистом администрации пгт. Нижний Одес МО «Город Сосногорск» ЛИВ. не влияло на понимание волеизъявления завещателя ЕЕФ., суд считает требование истца законным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать завещание от 02 июня 2003 года ЕЕФ., удостоверенное ЛИВ. - специалистом 1 категории администрации пгт. Нижний Одес МО «Город Сосногорск» действительным.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца.

Председательствующий:                                         В.В. Катрыч