Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2014 ~ М-312/2014 от 01.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

28 апреля 2014 года. с. Красногвардейское.

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

судьи Кулеш В.В.

при секретаре Ефремовой В.И.

с участием:

прокурора Ишниязовой Ю.В

истца ФИО1

представителя истца ФИО1 – адвоката Попов П.Ю

представившего удостоверение № и ордер № 009419

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, утраченного заработка и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, утраченного заработка и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской, в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее по неосторожности причинение ему тяжкого вреда здоровью. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения в виде: ран левой голени и левого бедра, открытого многооскольчатого перелома нижней трети левого бедра со смещением, которые причинили тяжкий вред моему здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

Допущенные ответчицей ФИО2 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

ДД.ММ.ГГГГ приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу. Приговором был удовлетворен его гражданский иск о взыскании с ФИО2 в его пользу расходов на оплату труда представителя по уголовному делу и ему предоставлено право на предъявление иска о взыскании материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Данным преступлением ему причинён значительный материальный ущерб и моральный вред.

Материальный ущерб, причиненный ему совершенным ответчицей преступлением, заключается в том, что в связи с полученными им в результате преступления телесными повреждениями, он находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Красногвардейская ЦРБ», был вынужден приобретать лекарственные средства, медикаменты, медицинские средства для поддержания и восстановления своего здоровья.

До совершения ответчицей в отношении него преступления, он работал скотником в ООО «Приволье», за первые три месяца 2013 года его средняя ежемесячная заработная плата составляла 16.151 рубль 64 копейки. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он не работал, находился на больничном, получал вместо положенной ему заработной платы пособие по временной нетрудоспособности в размере 60% от его заработной платы. Данные обстоятельства подтверждаются прилагаемыми к настоящему исковому заявлению копиями листков нетрудоспособности, а также справками ООО «Приволье» о размере выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности.

Его средняя заработная плата за первые три месяца 2013 года согласно прилагающихся справок ООО «Приволье» составляет 16.151 рубля 64 копейки (15.508 рублей 20 копеек + 15.367 рублей + 17.579 рублей 72 копейки).

Согласно положений Приказа ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-3/611@ (в редакции от 06.12.2011) "Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц и рекомендаций по ее заполнению, формата сведений о доходах физических лиц в электронном виде, справочников" (зарегистрировано в Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ N 19368), а именно приложения № к Приказу ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ММВ-7-3/611@, расшифровкой кода доходов <данные изъяты> по справке 2-НДФЛ является вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей, то есть в его случае - заработная плата, расшифровкой кода доходов <данные изъяты> по справке 2-НДФЛ являются пособия по временной нетрудоспособности.

Начиная с апреля 2013 года он вместо заработной платы стал получать пособие по временной нетрудоспособности:

- в апреле 2013 года он получил пособие в размере <данные изъяты>, что на <данные изъяты> (<данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы.

- в мае 2013 года он получил пособие в размере <данные изъяты>, что на <данные изъяты> (<данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы.

- в июне 2013 года он получил пособие в размере <данные изъяты>, что на <данные изъяты> (<данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы.

- в июле 2013 года он получил пособие в размере <данные изъяты>) меньше его среднемесячной заработной платы.

- в августе 2013 года он получил пособие в размере <данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы.

- в сентябре 2013 года он получил пособие в размере 6<данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы.

- в октябре 2013 года он получил пособие в размере <данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы.

- в ноябре 2013 года он получил пособие в размере <данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы.

- в декабре 2013 года он получил пособие в размере <данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы.

- в январе 2014 года он получил пособие в размере <данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы.

Таким образом, он по вине ответчицы недополучил заработную плату в 2013-2014 году за период с апреля 2013 года по январь 2014 года (включительно) на сумму <данные изъяты>

Он считает, что данная денежная сумма должна быть компенсирована ему ответчицей, так как не получив в результате ДТП, совершенного по вине ответчицы, телесные повреждения, он бы работал, получал заработную плату, а не находился на больничном, и не получал бы пособие по временной нетрудоспособности в 60% размере от его заработной платы.

С ДД.ММ.ГГГГ ему в связи с полученными в результате преступных действий ответчицы телесными повреждениями, была впервые установлена инвалидность третьей группы на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ему не рекомендован тяжелый физический труд в неблагоприятных метеоусловиях, с нагрузкой на нижние конечности, рекомендован труд не выше 2 - й категории тяжести и напряженности трудового процесса. В настоящее время он нуждается в медицинском лечении, физиолечении у ортопеда, ему необходима производственная адаптация в течение года.

Находясь на лечении, он был вынужден приобрести лекарственные медицинские препараты на общую сумму <данные изъяты>), что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску товарным чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру ООО «Садко» на указанную сумму.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> быть ему компенсирована ответчицей, так как понесённые им затраты находятся в прямой причинно-следственной связи с полученными им по вине ответчицы телесными повреждениями и необходимостью восстановления его здоровья.

Общий размер понесённых им убытков составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.ст. 1099-1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией Российской Федерации и ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, он считает, что ему причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Поэтому в соответствии со ст. ст.151, 1064, 1099 - 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчица обязана компенсировать ему моральный вред, причиненный её неправомерными действиями, выразившимися в виновном совершении ею ДТП.

Он до совершения ответчицей в отношении него указанного преступления, был здоровым, трудоспособным гражданином, трудился и самостоятельно обеспечивал себя всем необходимым. В результате совершенного ответчицей в отношении него преступления, он получил телесные повреждения, которые ограничили его трудоспособность как минимум на одну треть, поставили его в положение неопределенности, неуверенности в завтрашнем дне, он признан инвалидом, под угрозу поставлена его трудовая деятельность, он могу потерять свой единственный, постоянный источник дохода. Он в течение 10 месяцев носил на поврежденной ответчицей ноге аппарат Елизарова. До сих пор он хромает. Все вышеперечисленное накладывает на него нравственные переживания, он чувствует себя ущербным, так как в результате неправомерных действий ответчицы он стал отличаться от здоровых людей своей походкой, своей возможностью трудиться, самостоятельно обеспечивать себя материально. Он пережил сильнейшие продолжительные боли в левой ноге, у него ухудшились сон, аппетит, данные обстоятельства – последствия перенесенных физических страданий, причиненных ответчицей, сделали его раздражительным, нервным, он стал чаще ссориться со своими близкими. Его нравственные переживания по поводу его физической ущербности – последствий телесных повреждений, причиненных преступными действиями ответчицы, заставляют его необоснованно переживать за свою будущую судьбу, за свое будущее, которое для него в настоящее время полно неопределенностей.

Размер компенсации причиненного ему ответчицей морального вреда он, руководствуясь своими внутренним убеждением, оценивает в 700.000 (семьсот тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил с адвокатом адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ставропольского края Попов П.Ю имеющим регистрационный № в реестре адвокатов Ставропольского края и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение на оказание ему, как потерпевшему по уголовному делу, адвокатом юридических услуг при ведении настоящего гражданского дела (копия прилагается).

Он оплатил адвокату за представление его интересов в суде по гражданскому делу по настоящему иску к ответчице деньги в сумме 5.000 рублей. Указанное соглашение предусматривает оплату услуг адвоката в рассрочку ежемесячно по <данные изъяты>. Общая сумма оплаты за представление адвокатом его интересов в суде составляет <данные изъяты>.

Он считает, что ответчица должна компенсировать ему в полном объеме его расходы на оплату труда о представителя – адвоката на момент подачи настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, так как данные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с необходимостью восстановления его прав и законных интересов, как потерпевшего по уголовному делу, истца по настоящему гражданскому иску не обладающего юридическими познаниями и нуждающегося в квалифицированной юридической помощи профессионала.

Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в его пользу:

- <данные изъяты> в возмещение убытков, состоящих из недополученной им заработной платы за период с апреля 2013 года по февраль 2014 года в размере <данные изъяты> и в возмещение расходов, понесённых на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов в сумме <данные изъяты>;

- <данные изъяты> в возмещение причинённого морального вреда;

- <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате труда адвоката.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 о возмещении материального ущерба, утраченного заработка и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов не признала, пояснив суду, что она согласно возместить истцу ФИО1 <данные изъяты>, понесённых им на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов. В остальной части исковые требования ФИО1 она не признаёт.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, представителя истца – адвоката Попов П.Ю, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в части заявленных исковых требований и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в возмещение расходов, понесённых на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов; <данные изъяты> в возмещение утраченного заработка; <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате труда адвоката и <данные изъяты> в возмещение причинённого морального вреда, приходит к следующему.

В соответствии со 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

На основании ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

П. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 « О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику - фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, владелец автомобиля, управляя источником повышенной опасности, должен быть предельно внимательным при оценке дорожной ситуации.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2, управляя по доверенности технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигаясь в населенном пункте, по проезжей части дороги <адрес> края, проезжая напротив жилого <адрес> «А», расположенного по <адрес> края нарушила требования п. п.1.3, 1.5 абзац 1, 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть, будучи обязанной, знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявила невнимательность к дорожной обстановке; не предприняла мер предосторожности; не обеспечила безопасности дорожного движения, при повороте налево, вне перекрестка не уступила дорогу (создала помеху для движения), двигавшемуся во встречном направлении водителю мотоцикла марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, в результате чего ФИО2, допустила столкновение с мотоциклом марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла ФИО1 в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения в виде ран левой голени, ссадин левого бедра и левой голени, открытого многооскольчатого перелома нижней трети левого бедра со смещением, которые причинили тяжкий вред его здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи.

Допущенные водителем ФИО2 нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (л.д.12-19).

В соответствии с товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Садко» и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Садко» ФИО1 за приобретение медицинских препаратов и лекарственных средств уплатил 2.188 рублей 50 копеек (л.д.20,21).

Согласно справки ООО «Приволье» средняя ежемесячная заработная ФИО1 за январь, февраль и марта 2013 года составляла <данные изъяты>). (л.д.22).

С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не работал, был нетрудоспособен в связи с листками нетрудоспособности и вместо заработной платы получал пособие по временной нетрудоспособности в размере 60% от его заработной платы (л.д. 27-41).

На основании сведений ООО «Приволье» ФИО1 с апреля 2013 года по январь 2014 года не работал и получал пособие по временной нетрудоспособности:

1) в апреле 2013 года ФИО1 получил пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы.

2) в мае 2013 года ФИО1 получил пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы.

3) в июне 2013 года ФИО1 получил по временной нетрудоспособности пособие в размере <данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы.

4) в июле 2013 года ФИО1 получил пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы.

5) в августе 2013 года ФИО1 получил пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы.

6) в сентябре 2013 года ФИО1 получил пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы.

7) в октябре 2013 года ФИО1 получил пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы.

8) в ноябре 2013 года ФИО1 получил пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы.

9) в декабре 2013 года ФИО1 получил пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы.

10) в январе 2014 года ФИО1 получил пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> меньше его среднемесячной заработной платы (л.д. 23-41).

Таким образом, ФИО1 недополучил заработную плату с апреля 2013 года по январь 2014 года (включительно) на общую сумму <данные изъяты>.

Денежные средства, затраченные ФИО1 на приобретение медицинских препаратов и лекарственных средств и утраченный заработок находятся в прямой причинной связи с полученными им в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями.

Следовательно, исковые требования истца ФИО1 о возмещении материального ущерба и утраченного заработка подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.150 Гражданского Кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1099 Гражданского Кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В П. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» 9 в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 1,от ДД.ММ.ГГГГ N 6) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации.

Статьей 151 первой части Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» 9 в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10, от ДД.ММ.ГГГГ N 1, от ДД.ММ.ГГГГ N 6) разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.

Противоправными действиями ФИО2, установленными приговором Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 причинён тяжкий вред здоровью. После дорожно – транспортного происшествия ФИО1 был доставлен в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская центральная районная больница с открытым переломом левого бедра и находился на стационарном и амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 11 месяцев.

В течение 11 месяцев ФИО1 систематически испытывал физические и нравственные страдания, выразившиеся в постоянно испытываемых чувствах боли, обиды и горечи за не виновное причинение вреда его здоровью. В период болезни ФИО1 была проведена операция по восстановлению его здоровья, в ходе которой он испытывал сильные болевые ощущения, в течение 10 месяцев вынужден был носить на поврежденной ноге аппарат Елизарова и в настоящее время хромает. ФИО1 стал отличаться от здоровых людей походкой, утратил на неопределённый период возможность трудиться, самостоятельно обеспечивать материально себя и свою семью, в которой ожидается пополнение.

В результате неправомерных действий ответчицы ФИО2, ФИО1 получил телесные повреждения, ограничившие его трудоспособность, поставили его в положение неопределенности, неуверенности в завтрашнем дне, он признан инвалидом, под угрозу поставлена его трудовая деятельность, он потерял единственный, постоянный источник дохода.

Все указанные обстоятельства причинили ФИО1 физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильнейших продолжительных болях в повреждённой ноге, ухудшились его сон и аппетит. Он стал нервничать, переживать из-за постоянных болевых ощущений, за состояние своего здоровья в будущем, из-за раздражительности между ним и его родственниками стали происходить ссоры. ФИО1 вынужден находиться в состоянии неопределенности, неуверенности в будущем.

В то же время суд учитывает, что ответчица ФИО2 проживает без мужа, на её иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, её средний месячный заработок за последние три месяца составляет <данные изъяты>.

С учётом степени и характера физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями личности истца ФИО1, его молодого возраста, близко к сердцу воспринявшего происшедшее, неосторожной формы вины причинителя вреда, её материального и семейного положения, с учётом требований разумности и справедливости, суд оценивает нравственные страдания ФИО1 в <данные изъяты>

Следовательно, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению в части заявленных исковых требований.

В остальной части исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ст. 88 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета Попов П.Ю ФИО6 уплатил адвокату Попов П.Ю <данные изъяты> за участие адвоката Попов П.Ю в суде на стороне истца о возмещении материального ущерба (л.д.48).

Учитывая, что адвокат Попов П.Ю составил ФИО1 исковое заявление в суд, принимал участие в судебном заседании, исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате услуг адвоката за представление его интересов в судебном заседании, подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, утраченного заработка и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов подлежат удовлетворению в части заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 15,150,151,1064,1079,1099,1100,1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст.88,98,100, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, утраченного заработка и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить в части заявленных исковых требований.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в возмещение расходов, понесённых на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов; <данные изъяты> в возмещение утраченного заработка за период с апреля 2013 года по февраль 2014 года; <данные изъяты> в возмещение причинённого морального вреда; <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, понесённых по оплате труда адвоката.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, утраченного заработка и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение месяца, начиная с 1 мая 2014 года.

Судья Кулеш В.В.